Решение № 8301 от 20.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8301 гр. София, 20.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110104059 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

Ищецът **********, е предявило осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ срещу ответника ************, с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 333,30 лв., представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. по имуществена застраховка по ликвидационна преписка № 0500872539/28.02.2022г., ведно със законната лихва от 24.01.2023г. до изплащане на вземането.

Ответникът е депозирало отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, в който признава иска по чл.237 ГПК, като представя платежно нареждане за заплащане на сумата.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал.

2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.411 КЗ вр.чл.45 ЗЗД.

За да бъде успешно проведен искът, ищецът следва да докаже: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД т. е. противоправно деяние, което да е извършено виновни, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и същите да са в пряка причинно1 следствена връзка с деянието, а в тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на виновност на водача.

С оглед отговора на исковата молба и приетия по делото за окончателен доклад, съгласно който са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите и обстоятелствата по основателността на иска, то същият се явява доказан по основание и размер, но неоснователен поради плащане в хода на процеса, факта за което е изрично признат от ищеца в проведеното съдебно заседание. Във връзка с претендираната лихва за забава – същата е дължима за периода от датата на исковата молба до плащането, която съдът определи по чл.162 ГПК в размер на 2.78 лева.

По разноските:

При този изход на правния спор с правна възможност да претендира разноски разполага само ищецът (защото иска за главница се отхвърля поради плащане в хода на процеса на задължение, за което ответникът е бил поканен за плащане с оглед регресна покана). Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъдат присъдени разноските за заплатена държавна такса в размер на 50лв., както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 или общо 150лв.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.86 *************, да заплати на **********, ЕИК:

****************, сумата от 2.78 лева, представляваща законна лихва за периода от 24.01.2023г. до 22.02.2023г., представляваща лихва за забава върху претендираната сума от 333,30лв., като ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за осъждане ответника да заплати сумата от 333,30лв., представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. по имуществена застраховка по ликвидационна преписка № 0500872539/28.02.2022г., като неоснователен поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК ************* да заплати на **********, ЕИК: ****************, разноски по делото в общ размер на 150лв.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2