Решение № 28 от 24.03.2022, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Бургас, 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Светла М. Цолова

Мая П. Величкова при участието на секретаря Е. П. Г.а в присъствието на прокурора П. П. Кр. като разгледа докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212000600241 по описа за 2021 година С присъда по НОХД № 87/2018 г., Бургаският окръжен съд признал подсъдимия М. П. З. за НЕВИНЕН в това, че:

I. На 04.07.2012 година в гр. Поморие, като работодател и представител на „Химтех” ЕООД по непредпазливост причинил смъртта на Д.Г. К., настъпила на 05.07.2012 г., поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност - извършване на строително монтажни работи на “Канално - помпена станция - 7, гр. Поморие”, като не изпълнил задълженията си по чл. 16 ал. 1 т. 1 и т. 7 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд; чл. 98 ал.1 и ал. 2, чл. 103, чл. 124, чл. 125 ал. 1 и ал. 2 от Наредба № 7/23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване; чл. 15 ал. 1 от Наредба № РД-072/16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд - престъпление по чл. 123, ал.1 от НК, поради което на основание чл.304 от НПК го оправдал по така повдигнатото му обвинение.

II. На 4 юли 2012 в гр.Поморие като работодател /по отношение на Ц. и М./ и представител на „Химтех“ ЕООД по непредпазливост причинил тежка телесна повреда /изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето 1 опасно за живота/ на повече от едно лице, а именно на Ц.С. Ц., на М.И. М. и на Х.И.П. поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност – извършване на строително-монтажни работи на обект КПС - 7 - гр.Поморие като не изпълнил задълженията си по чл.16, ал.1, т.1 и т.7 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд, чл., ал.1 и 2, чл.103, чл.124, чл.125, ал.1 и ал.2 от Наредба № 7/23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване, чл.15, ал.1 от Наредба № РД-07-2/16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд – престъпление по чл.134, ал.3, вр.ал.1 т.1, вр.чл.128 ал.2 от НК, поради което на основание чл.304 от НПК го оправдал по така повдигнатото му обвинение.

Постановил веществените доказателства по делото , представляващи документация и вещи на „Химтех“ ЕООД гр. Бургас, да бъдат върнати на същото дружество, а направените по делото разноски в различните фази на производството, на основание чл.190, ал.1 от НПК, да останат за сметка на държавата.

Тъй като пропуснал да се произнесе по предявения граждански иск, по молба на гражданския ищец Г.К., чрез повереника адв. Ц., в открито заседание с допълнителна присъда съдът отхвърлил иска за сумата от 100 000лв., предявен срещу подсъдимия З., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане чрез престъпление по чл.123, ал.1 от НК, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за три години преди депозиране на исковата молба и законните лихви, считано от датата на предявяване – 31.01.2018г.

Недоволни от постановената присъда останали прокурорът и частния обвинител и граждански ищец, и неговия повереник.

В подаден въззивен протест прокурорът сочи, че фактическата обстановка е изяснена пълноценно от окръжния съд, но присъдата е неправилна, тъй като от събраните доказателства безспорно се установява съставомерността на извършените от подсъдимия деяния от обективна и субективна страна. Моли присъдата да бъде отменена и постановена нова осъдителна по повдигнатите обвинения. Предлага наказанието да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства между минимума и средния размер, предвиден в закона, по-близо до минимума, като изпълнението на общото наказание бъде отложено по реда на чл.66 НК за изпитателен срок от три години.

В подадено допълнително писмено изложение прокурорът изтъква, че съдът неправилно е прехвърлил задължението за осигуряване на безопасни условия на труд върху ВиК. Изводът противоречи на събраните писмени доказателства – договор за изпълнение на СМР между ВиК и „Аква 2

Инженеринг“ ДЗЗД, договора между „Аква Инженеринг“ ДЗЗД и „Химтех“ ЕООД, в които е залегнала уговорката, че изпълнителя носи отговорност за безопасността на труда при изработването на СМР. Изводът противоречи и на показанията на св. К., че се касае за авариен ремонт. Неправилно е прието, че подсъдимият не е знаел за поставената заглушка на тласкателя. Показанията на свидетелите Ц. и М. са противоречиви и нелогични, а свидетелите са пристрастни.

В подадена въззивна жалба от повереника на частния обвинител и граждански ищец Г.К. – адв. Ц. също е отправена молба за отмяна на присъдата и постановяване на нова осъдителна. Считат, че всестранния и задълбочен анализ на доказателствата води до еднозначен извод, че подсъдимият е автор на престъпленията, посочени в обвинителния акт.

Пред въззивната инстанция подаденият протест се поддържа от представителя на апелативна прокуратура.

Повереникът поддържа въззивната жалба.

Защитникът на подсъдимия мотивира становище за неоснователност на подадените протест и жалба. Първоинстанционната присъда е обоснована, правилна и законосъобразна, поради което моли да бъде потвърдена.

Подсъдимият З. намира присъдата за правилна, а подадените протест и жалба за неоснователни, моли присъдата да бъде потвърдена. Не се счита за виновен, не е нарушил задълженията си като работодател, направил е всичко зависещо и изискуемо от него за осигуряване на безопасни условия на труд при извършване на ремонтната дейност.

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с доводите, изложени в постъпилите протест и жалба, изслуша становищата на страните в съдебно заседание, анализира доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност и провери атакуваната присъда, както по отношение оплакванията, така и служебно изцяло, съгласно разпоредбата на чл.314, ал.1 от НПК, прие следното:

След анализ на събрания доказателствен материал, въззивният съд не намери основание за упражняване на правомощието по чл.316 от НПК за установяване на нови фактически положения.

Подсъдимият М.З. бил едноличен собственик на капитала и управител на „Химтех“ ЕООД – гр.Бургас. През 2012 г. основният предмет на дейност на дружеството бил ремонтно-монтажна работа и изработка на метални конструкции.

Свидетелите Т.Ч. и Ц. Ц. работели като заварчици в дружеството, св. М.

М. и пострадалият Д. К. като шлосер-монтьори, всички със сключени трудови договори и съответни длъжностни характеристики. Със заповед № 28/29.05.2012г. на подс. З., към длъжностната характеристика на свид. Ц. били възложени допълнителни задължения на отговорник по здраве и безопасност при работа, подробно описани в приложението към заповедта, като на 3 следващия ден му било проведено периодично обучение за здраве и безопасност при работа и му било издадено съответно удостоверение от същата дата.

С решение №11/11.01.2011 г. на изпълнителния директор на „ВиК” ЕАД-Бургас била обявена обществена поръчка с предмет: „Сключване на рамково споразумение за изпълнение на аварийни строително-монтажни работи”. За участие в тази обществена поръчка, на 14.02.2011г. между „Монтаж актив инженеринг” ООД, с управител свид. А.А., „Химтех“ ЕООД, управлявано от подсъдимия, и „Христев и сие” ООД с управител А.Х., бил сключен договор за учредяване на гражданско дружество по Закона за задълженията и договорите - консорциум „Аква инженеринг”, със седалище в гр.Бургас. След провеждане на процедурата, обществената поръчка била спечЕ. от създадения консорциум и с Договор № ЗОП-52/27.04.2012 г., „Водоснабдяване и канализация”

ЕАД-Бургас възложило на

„Акваинженеринг” ДЗЗД извършването на строително-монтажни работи с предмет Ремонт на обект Канално - помпена станция (КПС) - 7, гр. Поморие на “ВиК” ЕАД – Бургас. Към договора имало приложение, в което били описани конкретните строително-монтажни работи по вид, обем и стойност.

С договор от 02.05.2012 г., изпълнението на описаните в приложението СМР, консорциумът „Аква инженеринг” ДЗЗД, представляван от свид. А., възложил на „Химтех” ЕООД, като последното дружество се задължавало да изпълни качествено и в срок предмета на договора, съгласно изискванията на възложителя, да извърши възложената работа със собствена механизация, персонал, инструменти, екипировка и консумативи. Изпълнителят отговарял и за безопасността на труда при извършването на СМР на обекта.

Към 2012г. в гр. Поморие имало седем канално-помпени станции, представляващи комплекс от съоръжения и техническо оборудване, предназначени за припомпване на отпадни и дъждовни води. Станциите били обозначени с поредни номера от 1 до 7. В канално-помпена станция-7, в която „Химтех” ЕООД следвало да извърши възложените му СМР, се събирали отпадните води от всички други станции и оттам се насочвали към Пречиствателна станция за отпадни води (ПСОВ) – гр.Поморие. Сградата на КПС-7 била с цилиндрична форма, напречното й сечение било кръгло, с диаметър над 10 метра и била изградена по утвърден проект на две нива – надземно и подземно. Подът на надземното ниво бил изпълнен на нивото на земята, кота нула. На това ниво били разположени затворени електрически табла, баня и тоалетна за служителите, като помещенията заемали приблизително половината от площта на надземното ниво. В останалата част надземното и подземното ниво представлявали общо пространство без прегради. Подземното ниво било с дълбочина от около 6.60-7.00 метра под кота нула. То представлявало машинно отделение, където към началото на ремонта били монтирани четири помпи, свързани с тръбна обвръзка помежду си в обща система. От едната страна, чрез смукателни тръбопроводи (смукатели) помпите били свързани с черпателна камера и черпателен 4 резервоар, изградени извън машинната зала. В черпателната камера постъпвали събраните отпадни води на гр.Поморие и чрез монтираните в камерата механични решетки се осъществявало първоначално отстраняване на твърдите замърсители. След това водите навлизали в черпателния резервоар и чрез смукателните тръбопроводи постъпвали в помпените агрегати. От другата страна, отново чрез тръбопроводна част, помпените аргегати се свързвали с преминаващите през стената на сградата тръбопроводи (тласкатели) с дължина около 2.3 км, чиито трасета били успоредни, отстоящи на около 1.5 м един от друг, и свързвали помпената станция с обща събирателна (гравитачна) шахта. Чрез нагнетяване на налягане, помпите всмуквали отпадните води от черпателния резервоар и ги изтласкавали по тласкателите към гравитачната шахта, откъдето само под въздействие на наклона и гравитацията, водите достигали до пречиствателната станция на гр.Поморие. Тласкателите били изградени с наклон от гравитачната шахта към сградата на КПС-7, като точката, в която тласкателите се свързвали с тръбната разгъвка на помпите, представлявала най-ниската им част. Напречното сечение на тласкателните тръби било 30 см и изходите им били в стената на машинната зала, на височина 4.40 метра от дъното на подземната част и на около 2 метра под пода на надземната част на станцията.

От надземното в подземното ниво на станцията се слизало по метална стълба от две части, всяка с ширина 0.8 м, между които била изградена междинна метална площадка с правоъгълна форма и размери 0.9 м х 0.8 м.

Площадката отстояла на 4.1 м под кота 0 и на 2.5 м над пода на подземното ниво. От дясната страна металната стълба и площадката били долепени и закрепени към стената, а от лявата страна към вътрешността на машинната зала имало метален парапет по цялата дължина, висок около 0.57 м. От кота 0 до междинната площадка стълбата била дълга 4.7м и имала 15 стъпала, а от площадката до пода на подземната част била 3.1 м, с 11 стъпала. В КПС-7 имало монтиран под тавана на надземната част подвижен електрически кран – електротелфер, който служел за изваждане или спускане в машинната зала на помпени агрегати, тръби и други тежки предмети, свързани с работата и обслужването на станцията.