Протоколно определение № 705 от 06.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 705 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Силвия Б. Русева

Съдебни

Снежана Анг. Славова заседатели: Цветелина В. Христова при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА и прокурора К. Люб. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от общ характер № 20251100208179 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор К. К..

ПОДСЪДИМАТА Н. Д. И. – редовно призована – се явява.

За нея се явява адв. К. – упълномощен защитник.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ /ОЮЛ/ НАЦИОНАЛЕН

ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ – редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез гл.юрк.Б., се представлява от същата.

СЪДЪТ запитва подс. И., защитникът и представителя на ощетеното ЮЛ дали са получили ОА и разпореждането за насрочване поне 7 дни преди днешната дата.

ПОДСЪДИМАТА И.: Получила съм копие от обвинителН. акт и разпореждането за насрочване, преди повече от седем дни.

АДВ.К.: Получил съм копие от обвинителН. акт и разпореждането за насрочване, преди повече от седем дни.

ГЛ.ЮРК.Б.: Получила съм копие от обвинителН. акт и разпореждането 1 за насрочване, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ИЗИСКВА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ОТНОСНО

ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ГЛ.ЮРК.Б.: Да се даде ход на делото

АДВ.К.: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимото лице:

Н. Д. И. – родена на **** г. в гр. София, ЕГН: **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, висше образование, работи в ТД „Странджа агро Инвест“ на длъжност мениджър, постоянен адрес: гр.

София, ул. ****.

(Самоличността бе снета по лична карта, която се върна на лицето) .

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата по чл. 55 НПК, с които разполага в рамките на настоящето производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й по чл. 55, чл. 371 и чл. 381 от НПК, а именно: подсъдимият има право да научи за какво престъпление е подсъдим, въз основа на какви доказателства, да дава обяснение по обвинението или да откаже да дава такива обяснеН., да се запознае с делото и с всички материали по него, да прави от него извлечеН., да представя доказателства, да участва лично в наказателното производство, да прави писмени бележки и възражеН., да се изказва последна, има право на последна дума, да обжалва съдебните актове, които накърняват нейните права и интереси, да има защитник, а ако няма финансова възможност, да му бъде назначен служебен защитник.

Има право защитникът му да участва при извършване на процесуалните действия с негово участие.

Има право да поиска отвода на съдията, съдебните заседатели, 2 прокурора или съдебН.т секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и безпристрастни.

Има право да поиска да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертни заключеН., от досъдебното производство.

Има право да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителН. акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, в който случай, ако съдът го признае за виновен и постанови осъдителна присъда, ще бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК – а именно определеното по общия ред наказание „Лишаване от свобода” ще бъде редуцирано с една трета.

Има право да сключи споразумение, в който случай се признава за виновен, като видът и размерът на наказанието се определят между неговият адвокат и прокурора – с негово съгласие; това споразумение подлежи на съдебно одобрение. Споразумение се допуска при възстановени имуществени щети.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искаН. за отводи.

ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам правата си. Получила съм копие от обвинителН. акт и разпореждането за насрочване, преди повече от седем дни.

Няма да правя искане за отводи.

АДВ.К.: Няма да правим искане за отводи. Запознат съм с материалите по делото. Може да бъде проведено разпоредително заседание.

ГЛ.ЮРК.Б.: Не правя отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба, от гл. юрк. И.Б., като представител на Управителя на НОИ – ощетеното ЮЛ, на основание чл.84 НПК за предявяване граждански иск и за приемането му за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство, срещу подсъдимата Н.

И., за престъплението по чл. 212, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и престъплението по чл. 253, ал. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за претърпените имуществени вреди от деяН.та, за които срещу нея е внесен обвинителен акт, за сумата от 42 532,99 лв. /21 746,78 евро/, ведно със законната лихва от датата на деянието на предявяване на настоящия иск до окончателното изплащане за претърпените от НОИ имуществени вреди.

СЪДЪТ изисква становище от страните по отношение на предявеН. граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Така предявеН. иск е своевременно предявен и няма 3 пречка да бъде приет за съвместно разглеждане.

ЮРК.Б.: Поддържам така предявеН. ГИ.

АДВ.К.: Искът е предявен своевременно. Дали да се приеме, предоставям на съда.

ПОДСЪДИМАТА И.: Поддържам адвоката си – предоставям на съда.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след съвещание, намира за установено следното:, Действително гражданският иск е подаден своевременно, от активно легитимирано лице и е подаден в законовия срок. Подаден е срещу лицето, за което е внесен настоящият обвинителен акт по настоящото дело и, като основание са посочени и претърпените имуществени вреди от НОИ от престъплеН.та, за които на подс. И. е повдигнато обвинение - по чл. 212, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 253, ал. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Сумата, за която е предявен иска, е посочена в обвинителН. акт, самото приемане за разглеждане на ГИ, съвместно с настоящото наказателното производство, според съда няма да затрудни разглеждането на последното и няма да доведе до отлагане на съдебното заседание за събиране на допълнителни доказателства, предвид което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство по НОХД №8179/2025 г. на СГС, НО, 40 състав, предявеН. ГИ от Управителя на НОИ, като представляващ пострадалото юридическо лице НОИ, предявен чрез процесуалН. му представител - гл.юрк. и повереник И.Б., предявен срещу подс. Н. Д. И., като обезщетение за претърпените от НОИ имуществени вреди от престъплеН.та - по чл. 212, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК по чл. 253, ал. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за които с ОА, инициирал настоящото наказателно производство, на подс. И. са повдигнати обвинеН., като гражданския иске за сумата от 21 746,78 евро, равностойни на 42 532.99 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното му изплащане.

КОНСТИТУИРА юридическото лице НОИ, като граждански ищец по НОХД № 8179/2025 г. на СГС, НО, 40 състав.

4

СЪДЪТ уведомява страните, че в разпоредителното заседание се изслушват техните становища по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7 и т.

8 НПК.