Решение № 78 от 11.04.2024, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Сливница, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Гражданско дело № 20221890100420 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.86, ал.1 ЗЗД от „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, със седалище и адрес на управление: гр гр.

София, бул. „.............“ № ............. (с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД), срещу Е. К. П., с който ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответницата, че последната дължи сумата от 1998,29 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 16.04.2020 г. до 08.01.2021 г., и сумата от 251,44 лв., представляваща лихва за забава за периода от датата на падежа на всяко периодично вземане до 21.02.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 22.03.2022 г. до окончателното заплащане на задължението.

Ищцовото дружество твърди, че притежава Лиценз за разпределение на електрическа енергия № Л–135-07 от 13.08.2004 г., издаден от ДКЕВР и е собственик на електроразпределителната мрежа на лицензионната територия, а ответницата е потребител на електрическа енергия за битови нужди при публично известни Общи условия на ищеца с място на потребление гр. С..............

Посочено е в ИМ, че на основание чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ и съобразно предоставената от ал.2 на текста законова делегация КЕВР е приела нови ПИКЕЕ, обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., които предвиждат, че фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия се издава от оператора на ЕРМ. В случая проверките в обекта на ответницата са извършени през 2020 г. и 2021 г. и извършената корекция е съобразно новите законови разпоредби

Ищецът твърди, че на 14.05.2020 г., 19.11.2020 г. и 08.01.2021 г. служители от отдел „НТЗ“ са извършили технически проверки на СТИ с фабр. № 74956273, обслужващо имота на ответницата, преди провеждането на които е подаден сигнал на тел.112, доколкото съобразно ПИКЕЕ не се изисква присъствието на представител на МВР. При спазване разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ потребителят, ползващ ел. енергия е потърсен, за да 1 присъства на проверките, но не е открит на адреса. За извършените проверки са съставени КП № 1024473/14.05.2020 г., № 1025916/19.11.2020 г. и 1026090/08.01.2021 г. В констативните протоколи е отразено, че при всяка от проверките е липсвала пломбата на щита на ел.таблото, електромерът е с тъмен дисплей, прекъснат (разкачен) е нулевият проводник от нулевата клема на захранващия ел. таблото клеморед, които въздействия представлят промени в схемата на свързване, довели до неизмерване на консумираната ел. енергия. При всяка от проверките служителите на ищеца са възстановили правилната схема на свързване. Тъй като е установена промяна в схемата на свързване, електромерът не е изпращан за метрологична експертиза. Отразено е, че констативните протоколи са подписани от присъствалите при извършване на проверките представители на Федерацията на поребителите. Посочено е, че и за трите проверки ответницата е надлежно уведомена. Въз основа на констативните протоколи и на основание чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ, чл.50, ал.2 и чл.56 ПИКЕЕ са преизчислени сметките на доставената, неизмерена и незаплатена ел. енергия по партидата на ответницата за периода 16.04.2020 г. до датата на първата проверка – 14.05.2020 г. и е издадена фактура № 0003269521/18.05.2020 г. на стойност 416,60 лв.; за периода 19.08.2020 г. до датата на следващата проверка – 19.11.2020 г. и е издадена фактура № **********/24.11.2020 г. на стойност 850,28 лв.; за периода 20.11.2020 г. до датата на последната проверка – 08.01.2021 г. и е издадена фактура № 0003351728/19.01.2021 г. на стойност 731,41 лв. Ищецът заявява, че на ответницата са изпратени уведомителни писма, справки и издадените фактури за така преизчислените количества ел. енергия. Счита, че проверката и корекцията са извършени съобразно разпоредбите на ПИКЕЕ.

Ищцовото дружество поддържа, че случаите, при които е доказано осъществяване на действие, което има за резултат отчитане на по-малко количество от технически възможната и доставена и потребена ел. енергия е налице виновно поведение на потребителя, което води до ангажиране на обективната му отговорност за заплащане на цената съобразно общия принцип за недопускане на неоснователно обогатяване. Излага становище, че ползването на електрическа енергия с частично измерване или без измерване води до обогатяване на потребителя за сметка на дружеството, като следва купувачът да доплати разликата при заплатена по-ниска цена на ел. енергия, поради допусната грешка при отчитането, както, и че не следва да дължи доказване на виновно поведение на абоната при доказано неточно отчитане на електромера на клиента, и извършено преизчисление на сметката му, цитира съдебна практика. Доколкото в случая именно извършената промяна в схемата на свързване е препятствала измерването на доставената ел. енергия в пълен размер, корекционната процедура по реда на ПИКЕЕ въвежда обективни правила, по които да се извършва преизчисляването на сметката за минал период, а не за реално потребление, което всъщност е било възпрепятствано.

Ищецът изтъква, че съобразно приетите от КЕВР нови ПИКЕЕ, именно мрежовият оператор е налице право да извърши преизчисляване на количеството на ел. енергия чрез прилагане на изчислителни методи, заместващи невъзможното фактическо измерване за изминал период с оглед балансирано разпределение на риска от обективно неточно отчитане между крайните клиенти и енергийните предприятия. По този начин се цели да бъде защитен интересът на всички потребители без да се обогатяват отделни потребители, които са ползвали фактически ел. енергия без да я заплащат и без останалите потребители да понасят повишението на цената на услугата, наложено от загуби на предприятието – доставчик поради липсата на обективна възможност за точен отчет.

Ищецът твърди, че е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответницата, във връзка с което било образувано ч.гр.дело № 181/2022 год. по описа на РС – гр. Сливница, като по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. В срока по чл.414 от ГПК ответницата депозирала възражение срещу заповедта, поради което на ищеца било указано да предяви искове относно вземанията си. Това 2 поражда правния интерес от предявяване на исковете за установяване на вземанията му.

Претендира и присъждането на разноски, направени в заповедното производство и в настоящото.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба ответницата е депозирала писмен отговор, в който заявява, че исковете са недопустими, а по същество ги оспорва по основание и размер.

Заявява, че съобразно §. 1, т. 28а, б. „а“ от ДРЗЕ сума за извършена корекция на сметка в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия, се дължи на крайния снабдител, а не оператора на ЕРМ какъвто е ищцовото дружеството, поради което за него липсва законово основание да начислява корекция на сметката на потребителя.

Ответницата оспорва твърденията за извършени на описаните в исковата молба проверки на обекта в гр. С............., както и издадените КП досежно датата и мястото на съставянето им и отразените констатации в тях. Посочва, че има постоянен адрес в гр.

С...................... и няма отношение към имота на ул. „В. ............. през процесния период.

Заявява, че липсват доказателства за проверките да са били уведомени органите на МВР, а твърдението, че не е задължително присъствието на такъв служител при извършване на проверката е самостоятелно основание цялата процедура по извършената корекция да се счита за опорочена.

По отношение на КП изтъква, че представляват частни свидетелстващи документи, които не се ползват с доказателствена стойност и не могат да служат като основание за коригиране на сметката. Счита, че от КП не може да се установи категорично самоличността на свидетелите. Оспорва твърдението че е спазено изискването на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ и че е била търсена от служителите на ищцовото дружество. Поддържа, че при твърдяното въздействие върху електромера, той е следвало да бъде демонтиран и изпратен за експертиза и непредприемането на действия в тази насока от служителите на ищеца е довело до нарушение на разпоредбата на чл.49, ал.5 ПИКЕЕ, поради което констатациите в съставените протоколи не следва да се възприемат като достоверни.

Ответницата отрича да е била надлежно уведомена за процесните проверки, както и да са и били надлежно връчени констативните протоколи, уведомителните писма за изготвени справки за преизчислена енергия и фактурите, тъй като известията за доставяне не са й връчени лично.

Посочва, че от представените фактури не се установява по какъв начин са преизчислени периодите и количествата ел. енергия, за да се прецени дали преизчисленията са правилни. При тези съображения ответницата моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Установено е по делото, че ищецът е електроразпределително предприятие, доставчик на електрическа енергия съгласно Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г. на Държавната комисия за енергийно регулиране, а ответникът е потребител на електрическа енергия с клиентски № 530001401229 и абонатен № 0102805062.

На 14.05.2020 г., 19.11.2020 г. и 08.01.2021 г. служители на отдел „Нетехнически загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, заедно с представители на Федерацията на потребителите свидетелите извършили проверки на средството за техническо измерване (СТИ) с фабр. № 74956273 – електромер, обслужващ имот на ответницата, находящ се на адрес в гр. С............. и представляваща едноетажан жилищна сграда. Проверките на 14.05.2020 г. и на 08.01.2021 г. били извършени от Х.В.К. и колегата 3 му И.П.И. вприсъствието на св. В. Ц. П.. А проверката на 19.11.2020 г. била извършена от И.К.К. и В.И.И. в присъствието на Й. М. Г.. Преди провеждането на проверките бил подаден сигнал на тел.112 и бил потърсен потребителят, ползващ ел. енергия, за да присъства, но не бил открит на адреса. СТИ се намирало в метално ел. табло, монтирано на стълб извън дворното място на жилищната сграда на адреса, в което били монтирани два електромера – на проверявания имот и на съседния. И при трите проверки проверяващите констатирали, че на СТИ с фабр. № 74956273 липсва или е нарушена пломбата на щита и пломбата на капачката на клемния блок и електомерът бил с тъмен дисплей. При измерване с уред било установено, че и по време на проверките се консумира ел. енергия, която не се измерва от СТИ, като причината за това е промяна в схемата на свързване - прекъсната измервателна нула на електромера, която е извадена от захранвация клеморед на таблото, вследствие на което дисплеят на СТИ е тъмен.

За извършените проверки са съставени КП № 1024473/14.05.2020 г., № 1025916/19.11.2020 г. и 1026090/08.01.2021 г., подписани от всички присъствали на проверките. В констативните протоколи е отразено, че при всяка от проверките е липсвала пломбата на щита на ел.таблото, електромерът е с тъмен дисплей, прекъснат (разкачен и виси свободно) е нулевият проводник от нулевата клема на захранващия ел. таблото клеморед, които въздействия представлят промени в схемата на свързване, довели до неизмерване на консумираната ел. енергия. При всяка от проверките служителите на ищеца са възстановили правилната схема на свързване. При така установената промяна в схемата на свързване, електромерът не е изпращан за метрологична експертиза.