Решение № 4393 от 07.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4393 гр. София, 07.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110144683 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени от „Топлофикация София” ЕАД против И. С. А. и М. Г. Г. за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения по чл. 155, ал. 1, предл. 1-во от Закона за енергетиката и във връзка с топлоснабдяване на имот на адрес: гр.

София, ж.к. Младост 1А бл. 512, вх. А, ет. 8, ап. 24, аб.№ 257671, за които по ч.гр.д.№ 64171/2022 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно:

З а И. С. А.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 822,68 BGN (осемстотин двадесет и два лева и 68 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 24.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 02.11.2022 г. в размер на 154,79 BGN (сто петдесет и четири лева и 79 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 14,47 BGN (четиринадесет лева и 47 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 24.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 02.11.2022 г. в размер на 3,21 BGN (три лева и 21 стотинки);

З а М. Г. Г.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 822,68 BGN (осемстотин двадесет и два лева и 68 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 24.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 02.11.2022 г. в размер на 154,79 BGN (сто петдесет и четири лева и 79 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 14,47 BGN (четиринадесет лева и 47 1 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 24.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 02.11.2022 г. в размер на 3,21 BGN (три лева и 21 стотинки).

За всеки от двамата ответника се твърди, че посочените задължения представляват по 1/3 част от общите задължения за целия имот.

От страна на ответника М. Г. Г. се твърди, че задълженията са платени, което плащане се признава от ищеца.

От страна на ответника И. С. А. задълженията се оспорват изцяло.

От страна на третото лице-помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ” ЕООД, конституиран на страната на ищеца, се представят отчети, както и протоколи за неосигурен достъп.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Извършеното в хода на производството плащане от страна на ответника М. Г. Г. представлява факт, настъпил в хода на процеса, който подлежи на съобразяване на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя отхвърляне на исковете относно платените задължения.

По отношение на исковете, предявени против втория ответник И. С. А..

Според разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.

Ищецът твърди, че ответникът И. С. А. е съсобственик с дял от 1/3 ид.част за процесния период, но същият не фигурира в представеното удостоверение за наследници на й с*****, който е бил закупил имота през 1986 г по реда на ЗТСУ.

Представения документ на Приемо-предавателен протокол от 09.03.2022 г. съдържа признание на И. С. А., че е наследник на Симеон Георгиев А. (който от своя страна е част от наследниците на й с*****). Видно от представеното удостоверение за наследници обаче, освен Симеон Георгиев А., наследници на й с***** са и други, неучастващи в настоящото производство лица, които се явяват наследници по съребрена линия от четвърти ред.

Собственикът според договора за продажба от 1986 г. й с*****, е починал на 15.02.2017 г., като не е оставил за наследници деца, братя или сестри, нито родители или възходящи от по-горен ред, поради което и 2 наследяването е съобразно л. 8, ал. 4 ЗНасл – „Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен“.

В случая се установява, че към датата на неговата смърт наследодателят й с***** е имал няколко живи първи братовчеда, както и деца на починалите по-рано братовчеди.

С Тълкувателно решение № 3 от 30.12.1994 г. по т. д. № 2/1994 г. ОСГК на ВС е дадено разяснение за това как следва да се тълкува и прилага правилото на чл. 8, ал. 4 ЗН. В тълкувателното решение е прието, че правилото на чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН намира приложение в случаите, в които са призовани към наследяване в четвъртия ред роднини, намиращи се в различна степен на родство с наследодателя, като законът не допуска сънаследяване, а изключва конкуренцията в полза на по-близкия по степен жив наследник. Със същото ТР № 3/1994 г. по гр. д. № 3/94 г. на ОСГК на ВС на РБ, е разяснено, че според правилото на чл. 8, ал. 4 ЗН в четвърти наследствен ред не се допуска наследяване по право на заместване и квотите в този ред се определят по глава, а не по коляно.

В случая, предвид обстоятелството, че ответникът И. С. А. не е включен в удостоверението за наследници на й с*****, както и поради липсата на отделно удостоверение за наследници на Симеон Георгиев А., за наследяване само от когото ответникът И. С. А. признава наследяване, съдът е възпрепятстван да определи дали има и в какъв обем ответникът И. С. А. се явява наследник на й с*****, респ. дали наследственото правоприемство на същия не се явява изключено от преминаване на наследството към живи наследници от по-горна степен (както е разяснено с цитираното ТР № 3/1994 г.). Само на това основание предявените против този ответник искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

При този изход на спора, за осъщественото безплатно процесуално представителство на ответника И. С. А. като материално затруднено лице, определено реда на чл.38,ал.2 ЗАдв, на адв. О. К. Д. се следва възнаграждение в размер на 255,65 евро (500 лв.)

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Тот******************** против М.

Г. Г. с ЕГН: ********** искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения по чл. 155, ал. 1, предл. 1-во от Закона за енергетиката и във 3 връзка с топлоснабдяване на имот на адрес: гр. София, ж.к. Младост 1А бл.

512, вх. А, ет. 8, ап. 24, аб.№ 257671, а именно: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 822,68 BGN (осемстотин двадесет и два лева и 68 стотинки) за периода 01.05.2019-30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 24.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 02.11.2022 г. в размер на 154,79 BGN (сто петдесет и четири лева и 79 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 14,47 BGN (четиринадесет лева и 47 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 24.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 02.11.2022 г. в размер на 3,21 BGN (три лева и 21 стотинки) - за които по ч.гр.д.№ 64171/2022 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Тот******************** против И. С.

А. с ЕГН: ********** искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения по чл. 155, ал. 1, предл. 1-во от Закона за енергетиката и във връзка с топлоснабдяване на имот на адрес: гр. София, ж.к. Младост 1А бл.

512, вх. А, ет. 8, ап. 24, аб.№ 257671, а именно: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 822,68 BGN (осемстотин двадесет и два лева и 68 стотинки) за периода 01.05.2019-30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 24.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 02.11.2022 г. в размер на 154,79 BGN (сто петдесет и четири лева и 79 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 14,47 BGN (четиринадесет лева и 47 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 24.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 02.11.2022 г. в размер на 3,21 BGN (три лева и 21 стотинки) - за които по ч.гр.д.№ 64171/2022 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

ОСЪЖДА Тот******************** да заплати на адв. О. К. Д. с Е Г Н ********** сумата 255,65 евро - възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство.

Решението е постановено при участието на „ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ” ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4