Определение № 539 от 09.09.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Пловдив, 09.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Частно наказателно дело № 20245330204289 по описа за 2024 година намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 243 и чл. 244, ал. 5 НПК.

Образувано е по жалба на И. И. З. от ****, пострадал по досъдебно производство № 349/2023 по описа на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив и пр.пр.

3538/2023 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, чрез повереника си адв. В., срещу Постановление на Районна прокуратура Пловдив от 11.07.2024 г., с което производството по ДП 349/2023 по описа на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив, образувано за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 НК е било прекратено.

За да постанови обжалвания акт, наблюдаващият прокурор приел, че не било доказано по несъмнен начин извършено престъпление и вината на конкретно лице, както и от събраните доказателства не можело да се направи обоснован извод за наличие на престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК.

С жалбата се оспорва обосноваността и законосъобразността на постановения прокурорски акт, като се чертае собствена фактическа обстановка и се оспорват изводите и доказателствения анализ на РП Пловдив иска се отмяна на прокурорския акт и задължителни указания на съда към държавното обвинение за привличане на виновно лице към наказателна отговорност.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата изхожда от легитимирана страна, разполагаща с правен интерес да обжалва посочения прокурорски акт, сочено от прокуратурата като пострадал от престъплението, за което е образувано делото, подадена е в срок, поради което жалбата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

По основателността на жалбата:

Изложените доводи в жалбата за необоснованост на прокурорското постановление са неоснователни.

1

Съдът не споделя възражението на жалбоподателя, че бил ясен извършителя на престъплението. Видно от прокурорското постановление РП Пловдив, приема за фактическа обстановка следното:

На 19.03.2023 г., непосредствено след полунощ, компанията на пострадалият И.

З. заедно със съпругата му — св. М. З. и техни приятели Д., Н., свид. Е. Т., свид. И. К. и сидв. С. Ш., посетили дискотека „Сикретс“, намираща се в ****. Същите били настанени на сепаре, където по-късно били настанени свид. И. П., С. А. и М. Н.. Малко по-късно при тях дошли още свид. К. Г., приятелка на свид. С. А. и свид. А. К..

Всички консумирали алкохол и се забавлявали. Към 02:00 ч. В. Д. и приятелката му Н. си тръгнали. Малко по-късно свид. С. А. отишъл до свид. М. З. и я заговорил.

Това подразнило пострадалия И. З., които отишъл при тях попитал свид. А. защо говорел със жена му и го блъснал силно, от което последния политнал назад и паднал на сепарето. Свид. И. З. се нахвърлил върху него и започнал да го удря с ръце по главата и по торса. Тогава свид. А. го отблъснал с крак в областта на гърдите и посегнал да го удари, но з. блокирал удара. След това св. С. А. успял да се изправи, но св. З., който бил спортист по смесени бойни изкуства и след като преодолял съпротивата на св. С. А. и започнал да го удря в областта на гръдния кош, отдясно в областта на бъбреците, както и по главата, докато не го извадил от равновесие и св. А. не паднал на земята. Св. А. се опитвал основно да предпази главата си, където били съсредоточени повечето от ударите на св. З.. Докато бил на земята св. З. му нанесъл нова порция удари тялото, главата и дясното рамо, като св. З. го удрял с ръце и отделно от това го ритал. Близкостоящите хора се намесили и ги разтървали. Двамата продължили да се псуват, като св. А. побързал да напусне дискотеката, защото пострадалият го набил и не демонстрирал намерение да спре. И. З. дори последвал А. с цел да продължи да му нанася побой. Последният казал, че щял да вземе пистолет, за да го сплаши и така да го принуди да го остави на мира. Това, по никакъв начин не се отразило възпиращо на З., който продължил да преследва св. А.. От охраната на дискотеката се опитали да върнат З. обратно заведението, но безуспешно. На стълбите пред дискотеката З. ударил с лявата си ръка в дясната част на главата св. А..

Последният избягал до близката бензиностанция „OMV“ и се обадил на телефон 112, за да поиска помощ и съдействие от органите на реда, защото поведението на З. го застрашавало. Преди да успее да разкаже на диспечера какъв точно бил проблемът св.

И. З. го връхлетял в гръб, прихванал го здраво в областта на кръста, вдигнал го във въздуха и го хвърлил назад на земята, падайки заедно с него, като ръцете му останали под св. А. били пристиснати към земята. По тази причина връзката с оператор 112 прекъснала. Св. А. се опитвал да се защити и избягал за кратко, движейки между колоните за гориво на бензиностанцията. Св. И. З. продължил да го преследва, като в крайна сметка отново го настигнал пред входа на бензиностанцията, докато св. А. отново се опитвал да се обади за помощ на телефон 112. Тогава св. И. З. му извил 2 лявата ръка и го стиснал за врата, след което го ударил отново с ръка в областта на лицето. През това време приятелите на свид. И. З. - св. И. К., св. С. Ш. и св. Е. Т., вече го били настигнали и се опитвали да го спрат, за да не удря повече св. А., но безуспешно. В крайна сметка, св. З. бил отведен обратно към дискотеката от своите приятели, а св. А. се свързал с телефон 112, за да се оплаче от нанесения му от св. З. побой и да поиска съдействие от полицията.

В тази връзка било образувано наказателно производство срещу св. И. З. Досъдебно производство № 199/2023 г., по описа па 03 РУ при ОД на МВР - Пловдив прокурорска преписка вх. № 3405/2023 г.. по описа на Районна прокуратура Пловдив, което се води срещу него за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, в вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

Свид. И. З. се свързал по телефона със свид. Д. П. – познат на св. А. с цел да търси среща, на която да убеди А. да се откаже от наказателното преследване на З.. А. отказал.

На 21.03.2023 г. св. З. посетил УМБАЛ ,.Св. Георги“ ЕАД гр. Пловдив, където бил прегледан, диагностициран и освободен още на същия ден с диагноза „Контузия на гръдния кош. Контузия на друга и неуточнена част на предмишницата. Оток на дорзалната повърхност на лявата гривнена става. Контузия на лявата гривнена става“.

На 23.03.2023 г. пострадалият З. подал реципрочна жалба до Районна прокуратура - Пловдив, която довела до образуването на настоящото наказателно производство.

На 27.03.2023 г. св. И. З. постъпил за лечение в Клиника по хирургия на ръката при УМБАЛСМ „Пирогов“ ЕАД гр. София. Там бил лекуван по КП 220.1:

„Оперативни процедури в областта на раменния пояс и горния крайник с голям обем на сложност“. Наред с това на пострадалия били поставени следните диагнози:

„Състояние след РСОМ (кръвно наместване с метална фиксация) на лявата китка.

Лезия на мускулното сухожилие па EPL на лявата ръка. Травма на екстензорен мускул и сухожилие на палеца на ниво китка и длан".

На 28.03.2023 г. пострадалият бил опериран, като му била извършена ревизия, дебридман, екстракция на част от остеосинтезния материал; прекъсване на сухожилието на ЕІР в областта на метакарпофалангеална става.

По време на оперативната интервенция била констатирана находка на лявата ръка на св. И. З.: наличие па четириъглова деза между ос хаматум, ос капитатум, ос лунатум и ос трикветрум, а също така и три счупени метални винтове.

На 30.03.2023 г. пострадалият И. З. бил изписан от лечебното заведение, а лечението му продължило в домашни условия.

По досъдебното производство била изготвена медицинска експертиза на пострадалия З., която определила, че травматичните му увреждания били причинени по механизма на действие на твърд, тъп предмет чрез удар с или върху такъв и добре 3 отговаряли да били получени при въпросния инцидент към момента на инкриминираната дата. Счупването на металната плака и скъсването на винтовете към нея, които оперативно били поставени преди инкриминираната дата, били получени поради „умора“ на металите, преди самия инцидент. Това довело до хронично възпаление на екстензорното сухожилие на палеца на лявата ръка на пострадалия.

Вещото лице е посочило, че тази травма можела да се получи по-вероятно от нанесен удар върху палеца на лявата ръка на пострадалия от страна на нападателя, и по-малко вероятно от рязко свИ.е на палеца в посока към дланта от нанесен удар със собствената ръка от пострадалия в неподвижен предмет.

Травматичното разкъсване на сухожилието на първия пръст на лявата ръка на пострадалия, наложило оперативна интервенция и последваща имобилизация му било причинило трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник, по смисъла на чл. 129 от НК, за повече от 30 дни.

Контузията на гръдния кош и травматичният оток на лявата гривнена става на пострадалия довели до болка и страдание, по смисъла на чл. 130. ал. 2 от НК, за срок от около 2-5 дни, считано от датата на травмата.

От предоставените два броя оптични носители - компакт дискове, съдържащи видео записи на случилото се пред дискотека „Сикретс“ и пред бензиностанция „ОМВ“ се установило следното:

Външните охранителни камери на дискотека „Сикретс“, по време на процесния случай заснели общо осем лица от мъжки пол, едно от които облечено с черна тениска с надпис „SECURITY“, които вървели в посока към тичащите на бензиностанцията А. и З.. Наблюдавало се спречкване - физическо съприкосновение между лицата, но поради отдалечеността на камерата и струпването на хора не било възможно да се конкретизират действията и броя на лицата, които били на място.

Впоследствие групата мъже се върнала обратно в посока към входа на заведението, като измежду тях се откроявал пострадалият, който бил видимо агресивен - ръкомахал срещу друго лице от мъжки пол облечено с бяла блуза - св. А.. Един от охранителите хванал през торса св. З. и го насочил към входа и го избутал с тялото си, така че да препятства физическо съприкосновение между двамата. Записът приключил и на оставащите кратки Записи от камера 1 не се наблюдавали данни от значение за разследването.

Записите от камера 2 и от камера 5, обхващали пространството пред стълбите, отвеждащи към вътрешността на сградата били заснели как в 02:18:23 часа св. А. напуска клуба и слиза по външните стълби към улицата, като в това време бил последван от св. З., който му нанесъл удар с лявата си ръка, попадащ в дясната част на главата. Тогава св. А. побягнал в посока към бензиностанция „ОМВ“, като свид. И. З. хукнал след него. След тях тичали още три лица от мъжки пол, които се опитвали да ги разтърват. След като се отдалечили на голямо разстояние от камерата, същите се 4 виждали единствено като силуети и не можело да се конкретизират конкретни действия, извършвани от конкретни лица.

На записите от камера 7 и камера 10, също се виждал бягащият А. и гонещият го З..

Камерите за видео наблюдение пред бензиностанция ОМВ заснели как свид. И.

З. гонел свид. А.. Когато го настигнал пред входа на бензиностанцията, който бил затворен и където св. А. неуспешно се опитвал да влезе, докато държал в ръка мобилния си телефон, св. З. го прихванал в областта на кръста, вдигнал го във въздуха и го хвърлил назад на земята, падайки заедно с него, пристискайки ръцете си между земята и тялото на св. А.. Св. А. се опитал да се защити, но без резултат. След това св.

А. избягал за кратко, движейки се между колоните за гориво на бензиностанцията. Св.

И. З. продължил да го преследва, като в крайна сметка отново го настигнал пред входа на бензиностанцията. Тогава З. му извил лявата ръка и го стиснал за врата, след което го ударил отново с ръка в областта на лицето. Били заснети и опитите на близките до З. свидетели да спрат З.. На записа се виждало как непосредствено след това св. С. А. разговаря по мобилния си телефон. В това време до него се доближават св. К. Г. и св.

М. Н.. След кратък разговор с тях св. С. А. продължава към паркинга, където се губи от обхвата на камерите.

По досъдебното производство, след приобщаването на изготвената медицинска документация, е била изготвена медицинска експертиза и на св. С. А.. Видно от заключението на вещото лице, на инкриминираната дата на съшия са били причинени: контузия на дясната раменна област, контузия на главата и на лицето с оток на носа, отоци и кръвонасядания на дясната половина на главата в окосмената част, контузия на дясното рамо и оток в областта на корема, както и охлузване на левия горен крайник. Тези увреждания били причинени по механизма на действието на твърд, тъп предмет чрез удар е или притискане с или върху такъв и неговото тангенциално действие и добре отговаряли да са били получени при въпросния инцидент, след удари, нанесени по главата, лицето, дясното рамо и лявата ръка. При нанасянето на ударите в областта на главата, лицето и тялото св. С. и А. бил прав и обърнат с лице към нападателя си. След падането си на терена той бил ритнат в лявата ръка, а след хвърлянето на тялото му на земята, той травмирал дясното си рамо и дясната си ръка.