Протокол № 20 от 21.01.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Кнежа, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241430200038 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура - гр.Плевен – увед. от предх. с.з., се представлява от В. П..

Подсъдимият В. М. Щ. – уведомен от предх.с.з., се явява лично и с адв. И.

В. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Подсъдимият М. Щ. П. – уведомен от предх. с.з., се явява и с адв. И. В. от ПлАК, с пълномощно по делото.

ЧО К. А. К. – редовно призован, чрез повереника си адв. Д. Г., не се явява, но се представлява от адв.Д. Г..

Вещо лице Ч. Д. М. – редовно призован, се явява.

Вещо лице Н. Ф. Л. – редовно призована, се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх.№1090/07.04.2025г. е постъпило писмо от АК Плевен, с което уведомяват, че адв. И. К. В. е вписан в регистрите на адвокатите към Адвокатски съвет – Плевен и към настоящия момент упражнява адвокатската си професия.

Съдът констатира, че по делото са представени: Гр.д.№271/2022 г. по описа на РС Кнежа и Гр. д.№603/2022г. по описа на РС Бяла Слатина.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Намирам, че са налице предпоставки за даване ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото

Подсъдимите В. Щ. и подс. М. П.: Съгласни сме с казаното от защитника 1 ни.

Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им призоваване счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурора: Моля да бъде приобщено представеното гражданско дело.

Адв. Г.: Да бъде приобщено така представеното гражданско дело.

Адв.В.: Моля да гражданско дело. се приеме и приобщи към делото представеното

Подсъдимите: Съгласни сме с казаното от защитника ни.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилото по делото Гр.д.

№271/2022г. по описа на РС Кнежа, ведно с Гр.д.№603/2022г. по описа на РС Бяла Слатина.

Прокурора: Моля да се разпитат експертите.

Адв. Г.: Да се изслушат експертите.

Адв.В.: Моля да бъдат изслушани вещите лица.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и сне самоличност на експертите, както следва:

Н. Ф. Л. на 60 години, българска, българска гражданка, неомъжена, грамотна, неосъждана, без родство с подсъдимите и пострадалия, психиатър.

Ч. Д. М. на 54 години, българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите и пострадалия, психолог.

Съдът предупреди експертите за наказателната отговорност по чл.291 от НК и същите обещаха да дадат вярно заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на експерта д-р Н. Л..

Експерта д-р Н. Ф. Л.: Поддържам заключението, което сме представили писмено. Същото е извършено след комплексно извършено психиатрично и психологично изследване на представеното за освидетелстване лице във връзка със задачите на експертизата и сме изградили индивидуалните особености на формиращата личност, предвид непълнолетието на лицето 2 към момента на освидетелстване, както и темпераментни особености, които имат отношение към заключението. При криминализираните си действия се опитва да омаловажи собствената си конфронтация с обществените норми и закона със стремеж да създаде впечатление, че се е солидаризирал около идеята на бащата да инициират среща с бившия приятел на сестра му, за да му потърсят отговорност за отношението, което е проявил към нея и детето й, но в същото време отрича да е участвал и изобщо да е присъствал при прояви на недопустима агресия, насочена срещу имущество на пострадалото лице. освидетелстваният притежава силен, уравновесен и подвижен тип висша нервна дейност предвид лесното иницииране и поддържане на контакти, демонстриране на увереност, гъвкавост на вниманието и сдържаност на негативните емоции, присъщо за сингвиничния темперамент. Такива хора сами набелязват целите си, както и подбират средствата за тяхното постигане и трудно биха могли да позволят да се възползват от тях и да нарушат правата им, както и да засегнат интересите им. Към времето на инкриминираното деяние липсват данни за умствена недоразвитост продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието. Макар и формално отчита противообществения характер на разследваното престъпление - могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи.

Към момента на изследването лицето е апсихотичен, с нормална умствена надареност, липсват медицински пречки за участието му в наказателно производство.

ПРИСТЪПВА към разпит на психолога Ч. Д. М..

РАЗПИТ на психолога Ч. Д. М.: Изготвил съм психологически профил, който е послужил за изготвянето на тази психолого-психиатрична експертиза, която поддържам и подкрепям в цялост казаното от д-р Л..

Прокурора: Нямам въпроси към експертите, да се приеме заключение.

Адв. Г.: Нямам въпроси към експертите.

Адв. В.: Нямам въпроси към експертите.

Подсъдимите В. Щ. и М. П.: Съгласни сме с казаното от адвоката ни.

Съдът съобразно изложеното по - горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото съдебно психолого-психиатрична експертиза от д-р Н. Ф. Л. и Ч. Д. М., находяща на лист 83 до лист 94 вкл. от ДП №2410/2022г. по описа на РП Плевен, том I.

ДА СЕ ЗАПЛАТИ възнаграждение от бюджета на съда по сметка на д-р Н. Л. в размер на 120 € /сто и двадесет евро/, както и по 20 € /двадесет евро/ за явяване.

3

ДА СЕ ЗАПЛАТИ възнаграждение от бюджета на съда по сметка на вещото лице-психолог Ч. М. в размер на 120 € /сто и двадесет евро/, както и 20 € /двадесет евро/ за явяване и пътни разноски, след представяне на изискуемите се касов бон и копие от талон и банкова сметка за настоящото явяване от гр.Плевен до гр. Кнежа и обратно.

Прокурора: Нямам други доказателствени искания, освен, че желая да изгледаме записа от наличния диск, находящ се в досъдебното производство.

Адв. Г.: Поддържам становището на прокуратурата.

Адв. В.: Не възразявам да се изгледа записа от наличния диск в досъдебното производство.