Протокол № 52 от 21.03.2025, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Котел, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20252210200004 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. С. Д., ред. призован, не се явява, представлява се от пълномощник адв. Я. С. от АК Бургас.

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Свидетелят В. И. Б., ред. призован, явява се;

Свидетеля Д. Д. Д., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:

В. И. Б., български гражданин, с висше образование, работи като ******************, женен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

Д. Д. Д., български гражданин, със средно специално образование, работи в **********, неженен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН 1

**********, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме жалбата, така както е направена, поддържаме искането за изслушване на двама свидетели, които са били очевидци и ги водим днес за изслушване.

Предвид на направеното искане от адв. С., съдът допуска водените от страна на жалбоподателя двама свидетели, които да бъдат изслушани в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се свидетели, след което да премине към снемане самоличността на водените свидетели и да бъдат разпитани и те.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля В. И. Б..

Разпитаният по делото свидетел В. Б., КАЗА: Час и дата не си спомням. Придръжам се към записаното в докладната записка. Ако има въпрос, ще отговоря.

Адв. С.: На кое точно място стана случая?

Свидетелят: В центъра на с. Пъдарево, община Котел.

Адв. С.: Нещо като път може ли да ни кажете, наименование?

Свидетелят: Наименование не мога да си спомня, на селото пред 2 автобусната спирка на селото.

Адв. С.: Какво точно видяхте и къде бяхте Вие?

Свидетелят: Бях в полицейския автомобил, който управлявах и видях, как лицето умишлено дрифтираше с автомобила. Това се случи в центъра на селото.

Адв. С.: Опишете това което сте видели?

Свидетелят: Това което съм записал в акта, това е. До колкото си спомням, лицето се завъртя с автомобила и умишлено се завъртя, защото имаше още една кола и евентуално да покаже, че може да кара и за това.

Същият го спряхме и за това му написахме акт.

Адв. С.: Каква друга кола имаше?

Свидетелят: На центъра на селото имаше още една кола.

Адв. С.: Той каква маневра правеше?

Свидетелят: Той мисля, че правеше обратен завой.

Адв. С.: В каква посока тръгна?

Свидетелят: От с. Пъдарево към разклона за петолъчка и с. Мокрен.

Адв. С.: На ляво или на дясно направи маневрата?

Свидетелят: Не си спомням.

Адв. С.: Кръстовището на ул. Георги Д. и ул. Георги Аврамов, къде се намира?

Свидетелят: Не съм работещ тук служител и не мога да ви кажа с точност улицете. Аз съм бил командирован в РУ Котел за срок от 2 години, не знам улиците с точност. Има видео записи от камерите. От камерите използвани от служебния автомобил. Проверката е записана с видео запис и може да го изискате.

Адв. С.: Какво беше времето тогава?

Свидетелят: Вечер, беше тъмно.

Адв. С.: На какво разстояние бяхте от колата?

Свидетелят: Близко, за да мога да видя неговите действия.

Адв. С.: Времето какво беше?

Свидетелят: Не валеше, ако имаше дъжд или сняг, щях да го приема, че 3 от времето е поднесла колата.

Адв. С.: А той нещо обясни ли ви, че е имал някаква повреда с автомобила?

Свидетелят: Не.

Адв. С.: Аз не мога да разбера на кръстовището на ул. Георги Д. и ул.

Георги Аврамов ли се е случило това, или на този път, който е там пред ценътра?