Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34 от 07.01.2025, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 2812/2024
Вид
Определение № 34
Подписан
07.01.2025
В сила
07.01.2025
Състав
Албена Петрова Ташкова

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.8 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.132,ал.1 · Конституция на Република България
  • чл.8 · Конституция на Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. Добрич, 07.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20243230102812 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Делото е образувано искова молба на Е. Х. М. ЕГН ********** с.С., общ.Д. с предявени искове, както следва:

*срещу Районен съд Добрич за сумата от 10 000 лева и *срещу Окръжен съд за сумата от 10 000 лева.

Исковете се предявяват на основание чл.8 от Конституцията на Р България вр. с чл.1 и чл.8 от Закона за отговорност държавата и общините за вреди/ ЗОДОВ/.Ищецът претендира обезщетенията за претърпени вреди от действията на ..............- изразено в ....... по делото“ .....“ и от действията на ...... при ...... ........, постановил ...... , с което........

В исковата молба и в последвалите уточняващи молби се твърди незаконосъобразност на действия на ...... при ...... Добрич и на ..... при .....

Добрич при ...... на ......., съответно ....... и потвърдително ........

В рамките на проверката по чл.130 ГПК съдът намира исковете за недопустими.

При наличие на вреди , настъпили от неправомерна дейност на ....., гражданската отговорност за обезвреда се поема от Държавата по реда на ЗОДОВ , но само в предвидените хипотези на чл.2 и чл.2б от закона.

В настоящия случай се твърди единствено постановяване на незаконосъобразни ...... ........

Съгласно чл.132,ал.1 от Конституцията на РБългария ..... не носят наказателна и гражданска отговорност за техните ............, освен в хипотезата на ...............Следователно не може да се ангажира отговорността на посочените в исковата молба................

На основание чл.130 ГПК предявените искове са недопустими.Исковата молба трябва да бъде върната ,а производството – прекратено.

С тези мотиви и на основание чл.130 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№...../.....г. и уточняващи молби към нея на Е. Х.

М. ЕГН ********** с.С. , общ.Д. поради недопустимост на предявените искове.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2812/2024г. по описа на РС Добрич .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2