Протокол № 7079 от 20.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7079 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110140576 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

17 май 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 40576 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11:04 ч.:

ИЩЕЦЪТ ЕМ. Г. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Б..

ОТВЕТНИКЪТ ********** – редовно уведомен, адв. А..

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от адв. Б. от 01.03.2022 г., в която се уточнява, че претендираната законна лихва върху главницата за периода от 12.04.2021 г. до 11.07.2021 г. е в размер на 63.57 лева.

Адв. Б.: Нямам друго да добавя.

СЪДЪТ намира, че следва да измени проектодоклада си по делото с уточнението, че е предявен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 63.57 лева, представляваща законна лихва за периода 12.04.2021 г. – 11.07.2021 г., като в тежест на ищеца е да докаже наличие на парично задължение с настъпил падеж и продължителността на забавата. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението. Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите предявените искове по основание и по размер. В конкретния случай ищецът, в качеството му на потребител на туристическа услуга, не отговаря, тъй като изпълнението на поетото задължение по изпълнение по договора за туристическа услуга е станало невъзможно по причина, която не може да му се вмени във вина. В тези случаи неговото задължение се погасява и от него не може да се иска изпълнение на невъзможното, нито пък обезщетение за неизпълнение на същото, и съгласно чл. 89, ал. 1 ЗЗД при двустранните договори, ако задължението на едната страна се погаси поради невъзможност за изпълнение, договорът се разваля по право и все едно, че договорът не е сключен и никой на никого няма даде нищо, т.е. който е получил нещо без основание, съгласно чл. 55, ал. 1 ЗЗД, е 2 длъжен да върне онова, което е получил на неосъществено или отпаднало основание.

Ето защо Ви моля да уважите главния иск като основателен, респективно и акцесорния иск, за който сме представили доказателства от момента на изпадането – това е мейлът, който е изпратен до туристическия оператор, до момента на подаване на искова молба.

Моля да присъдите разноските, за които съм представил списък в предходно съдебно заседание.

Адв. А.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите предявените искове като недоказани и неоснователни. Моля да ми бъде предоставена възможност за писмени бележки. В предходно съдебно заседание съм представил списък с разноски, които моля да уважите и да присъдите в полза на доверителя ми. Направил съм възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца. Поддържам това.

Адв. Б.: По отношение възражението за прекомерност, тъй като с допълнителна молба направихме уточнение и на акцесорния иск, моля при присъждане на разноските да имате предвид, че са предявени искове. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на всяка от страните в петдневен срок от днес да представи писмен защита по делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 11:10 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3