Решение № 19 от 29.01.2026, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Панагюрище, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно наказателно дело № 20245230200136 по описа за 2024 година Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ЕТ "Детелина – А Ф", със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. „Тридесети април" № 31, с ЕИК 205930454 представлявано от А К Ф, против наказателно постановление № 13-2400330/30.07.2024 г. на Директора на Дирекция "Инспекция по труда" гр. Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.

415, ал. 1 от КТ "имуществена санкция" в размер на 1500 лв.

Жалбоподателят се представлява по делото от адв.Н от ПАК, която поддържа жалбата, като сочи, най-общо казано, че двете работнички св.П. и Илиева не били представили заварени копия от ТК, за да се преценяло дали имат необходимия трудов стаж за придобит опит на същата или сходна длъжност, като се твърди, че към 30.11.2023г. и двете са имали помалко стаж, поради което са нямали право на 2,4% допълнително възнаграждение за придобит професионален опит. Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени изцяло процесното НП.

Процесуалният представител на ответната страна поддържа в с. з., че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а НП потвърдено като правилно и законосъобразно. Излага се още, че 1 нарушението било безспорно доказано, като не били допуснати процесуални нарушения при издаването на АУАН и НП.

От събраните по делото доказателства преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

По време на извършена проверка на 14.05.2024 г и 16.05.2024 г. от служители на Д "ИТ" – Пазарджик било установено, че едноличният търговец в качеството му на работодател не е изпълнил задължителното за изпълнение предписание на т.6, дадено му с Протокол № ПР 2404806/26.02.2024г. с срок на изпълнение до 15.03.2024г., а именно, да се начисли в разплащателната ведомост разликата в дължимото допълнително трудово възнаграждение за м.ноември 2023г., за прослужено време и стаж, в размер на 2,4% върху основната заплата на Т К И и П. П.

П. но осн. чл.128, т.1 от КТ, във връзка чл. 12, ал. 4, т. 1 от Наредбата за структурата и организацията на работна заплата, във вр. т. 4 от съответния трудов договор на лицата.

С оглед констатациите от проверката, свид.В. Д. приел, че е налице извършено административно нарушение на чл. 415, ал. 1 от КТ, поради и което съставил АУАН срещу жалбоподателя.

Въз основа на така съставения акт било издадено и процесното НП на директора на Дирекция "ИТ"- Пазарджик с което на жалбоподателя било наложено посоченото по-горе административно наказание.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - свидетелските показания на актосъставителя В.Д., св.П.Б и св.П., както и от приложените материали по административно наказателната преписка. Показанията на свид.Д. и св.П. са убедителни, непротиворечиви и взаимно-подкрепящи се, като освен това кореспондират изцяло с установените и възприети от съда фактически положения по делото, поради и което Съдът им дава вяра. Що се касае за дадените показания от св.Б по своето естество се признава от нейна страна, че във връзка със сключените трудови договори с двете работнички от дата 06.01.2020г. са били представени ТК от двете, впоследствие във връзка с дадените задължителни указания от извършената проверка на Д“ИТ“ била допусната техническа грешка, като 2 не им бил начислен стажа, който бил даден като указание от проверяващите, впоследствие бил допълнително коригиран с новоподписани ТД. Съдът прие за несъстоятелни твърденията на св.Б в тази насока, че е била допусната техническа грешка във връзка с изпълнението на указанията.

При така установената фактическа обстановка настоящият съд намира, че жалб. ЕТ "Детелина – А Ф", със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. „Тридесети април" № 31, с ЕИК 205930454 представлявано от А К Ф, е осъществил от обективна и субективна страна административното нарушение по чл. 415, ал. 1 от КТ.

От субективна страна нарушението е извършено виновно от страна на жалбоподателя.

В конкретния случай Съдът не споделя изложените съображения в жалбата, че не било извършено административното нарушение, послужило за иницииране на настоящата административно-наказателна процедура, тъй като от данните по делото се установя противното, във вр. с което бяха изложени по-горе съображения от страна на съдебния състав.

Съобразно санкционната норма на чл. 415, ал. 1 от КТ, "Който не изпълни задължително предписание на контролен орган за спазване на трудовото законодателство, се наказва с имуществена санкция или глоба в размер от 1500 до 10 000 лв."

В конкретния случай Съдът счита, че нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на закона, наложеното наказание е в пределите на предвидения минимален размер, поради и което за Съдът не съществува правна възможност да променя неговия размер.

Предвид изложените по-горе съображения, Съдът намира, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а НП потвърдено като законосъобразно и обосновано.

От описаните по-горе доказателства, събрани в производството съдът обуславя извода, че е осъществен визирания в НП на директора на Дирекция "ИТ" гр.Пазарджик административно-наказателен състав, 3 извършено е административно нарушение от страна на жалбоподателя, спазена е законовата процедура по констатиране на това нарушение и е издадено съответното наказателно постановление, поради и което същото следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Панагюрският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА № 13-2400330/30.07.2024 г. на Директора на Дирекция "Инспекция по труда" гр. Пазарджик, с което на жалбоподателя ЕТ "Детелина – А Ф", със седалище и адрес на управление гр.

Панагюрище, ул. „Тридесети април" № 31, с ЕИК 205930454 представлявано от А К Ф е наложено административно наказание на основание чл. 415, ал. 1 от КТ "имуществена санкция" в размер на 1500 лв.

На основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН Съдът осъжда ЕТ "Детелина – А Ф", със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. „Тридесети април" № 31, с ЕИК 205930454 представлявано от А К Ф да заплати на Д “ИТ“ Пазарджик сумата от 100 лв. представляваща разходи за юрисконсулт.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за изготвянето му по реда на АПК пред Административен съд гр. Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ 4