Решение № 222 от 23.09.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Б., 23.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело № 20261810104072 по описа за 2026 година

Производството е по чл.7 и следващите от Закона за защита от домашното насилие/ЗЗДН/.

Постъпила е молба от Л. Х. Л. с ЕГН: **********, от Б., ж.к. „С.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * с искане за налагане на мерки за защита срещу П. М. П. с ЕГН: **********, с адрес: с . О., общ. П., ул. “Х. Б." № *, с който е живяла на съпружески начала и имат родени две деца Р. и Р. П. М.и, което домашно насилие се изразява в това, че на *г в с . О., общ. П. е влязъл с взлом в жилището на родителите й като я заплашил, че ще я пребие, ако не му даде пари, а той използва наркотици, като е вдигнал скандал и създал напрежение, за което са дошли нейни роднини и са го изгонили.

В с.з. молителят Л. Л. поддържа молбата и моли съда да наложи мерки за защита от домашно насилие, тъй като положението е нетърпимо.

В с.з. ответникът П. М. П., ред.пр., не се явява и не взема становище по молбата.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Молителят е била във фактическо съпружеско съжителство с ответника и имат родени две деца, които са малолетни съгласно приложените затова справки от НБД“Население“.

Извършеният акт на домашно насилие от ответника спрямо молителя Л. Х. Л., се потвърждава от приложените писмени доказателства: оригинал на декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписана от молителя, справка от НБД“Н“ относно това, че ответникът е бил във фактическо съпружеско съжителство с молителя и имат родени две деца, които са доказателства за основателността на депозираната молба за защита от домашно насилие, тъй като същите съдържат конкретика относно извършените 1 действия на домашно насилие от ответника спрямо молителя.

От показанията на разпитания по делото свидетел- В. Е. М., която майка на молителя, се установява отразеното в молбата от молителя, а именно осъщественият психически тормоз от ответника спрямо молителя на * година.

Съдът намира, че от така събраните гласни доказателства -показанията на свидетеля М., които са косвени, тъй като не е свидетел очевидец, но кореспондират на приложените писмени доказателства - декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписана от молителя, справки от НБД“Н“ се установяват извършените действия на домашно насилие от ответника спрямо молителя, описани в молбата й, по която е образувано настоящето гражданско дело.

Преценявайки така събраните доказателства съдът намира, че молбата е допустима, тъй като е подадена от лице, пострадало от домашно насилие, извършено от лице, с което е живяла на съпружески начала и имат родени две непълнолетни деца, съгласно чл. 3, т. 2 от ЗЗДН.

Разгледана по същество молбата е основателна, тъй като от събраните доказателства се установи, че осъществените от П. М. П. на *г., действия, изразяващи се в психическо и емоционално насилие над молителя Л. Х. Л. изразяващо се в това, че е влязъл с взлом в жилището на родителите, заплахи, че ще я пребие, ако не му даде пари, а той използва наркотици, вдигане на скандали и създаване на напрежение, могат да се квалифицират като домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН.

От фактическите твърдения в молбата до съда от 26.08.2026 г., подкрепени с оригинал на декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписана от молителя Л. Л. и показанията на свидетеля М., които съдът кредитира, се установява по несъмнен начин, че е налице пряка и непосредствена опасност за физическото, психическото и емоционално здраве на същата.

От събраните по делото доказателства и становищата на страните не се опровергават фактите установени в приложената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от молителя, която сама по себе си е достатъчно доказателство за извършеното от ответника домашно насилие спрямо нея.

Съдът след като взе предвид акта на домашно насилие, извършен на * г. в с. О., общ. П., за който се търси защита по ЗЗДН, намира, че защитата следва да се осъществи чрез следните мерки: задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителя-чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, както и забрана на ответника да приближава пострадалата, жилището, в което живее в Б., ж.к. „С.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * и в с. О., общ. П., местоработата й и местата за социални контакти и отдих на същата на помалко от 100 метра-чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН за срок от 6 месеца.

Ще следва на основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН да се издаде заповед за защита, 2 която да се връчи на пострадалия, извършителя и РУ-Б. и РУ-П., като извършителят се уведоми, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Ответникът на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, ще следва да бъде осъден да заплати сумата от 12.78 евро, представляваща държавна такса по сметка на РС-Б..

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.16, ал.1 от Закон за защита от домашното насилие във вр. с чл.5, ал.1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН на П. М. П., с ЕГН: **********, с адрес: с. О., общ. П., ул. „Х. Б.“ № * за извършен от него акт на домашно насилие на * г. в с. О., общ. П., чрез осъществяване на емоционално и психическо насилие над Л. Х.

Л., с която е живял на съпружески начала и имат родени две деца, изразяващо се в следното: влизане с взлом в жилището на родителите й, заплахи, че ще я пребие, ако не му даде пари, а той използва наркотици, вдигне на скандал и създаване на напрежение, следните мерки за защита: задължение на извършителя П. М. П. с ЕГН:

**********, с адрес: с. О., общ. П., ул. „Х. Б.“ № * да се въздържа от извършване на домашно насилие на Л. Х. Л., с ЕГН: **********, от Б., ж.к. „С.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап.

*, както и забрана на извършителя П. М. П. да приближава пострадалата Л. Х. Л., с ЕГН: **********, от Б., ж.к. „С.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, жилището в което живее в Б., ж.к. „С.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *и в с. О., общ. П., местоработата й и местата за социални контакти и отдих на същата на по-малко от 100 метра-чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.5, ал.2 от ЗЗДН приспада времето на действие на мярката по чл.5, ал.1 т. 3 от ЗЗДН-забрана на извършителя да приближава пострадалата Л. Х. Л., жилището й и местата за социални контакти и отдих съгласно издадената Заповед за незабавна защита № 18 от 26.08.2026г. по гр.д. № 4072/2026 г. по описа на РС-Б., считано от 26.08.2026 г.

ОСЪЖДА П. М. П., с ЕГН: **********, с адрес: с. О., общ. П., ул. „Х. Б.“ № * да заплати в полза на РС-Б. държавна такса в размер на 12.78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/, както да заплати и държавна такса в размер на 2.56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента / при служебно издаване на изпълнителен лист.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, която да се връчи на Л. Х. Л., на ответника П. М. П., на РУ-Б. и на РУ-П..

ПРЕДУПРЕЖДАВА извършителя – П. М. П., че при неизпълнение на настоящата заповед на основание чл.21, ал.4 от ЗЗДН, полицейските органи са длъжни да го задържат и незабавно да уведомят органите на прокуратурата.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОКРЪЖЕН СЪД-СОФИЯ в 7-дневен срок от днес.

3

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

4