Споразумение № 189 от 01.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Сливен, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200548 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият И. С. М., редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.384, ал.2 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на подсъдимия И. С. М.. С уведомително писмо изх.№ 742/26.06.2026 г. по описа на АК-Сливен за такъв е определена адв.П.Т. от АК-Сливен.

Адв.Т.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Т. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. С. М. с ЕГН ********** адв.П.Т. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Т.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основанията по т.3, 5 и 9 от разпоредбата. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, като Ви представям споразумение в писмен вид. Моля делото да се разгледа днес, след приключване на разпоредителното заседание.

Адв.Т.: Изцяло се придържам към становището на представителя на РП.

Постигнали сме споразумение, моля същото да бъде разгледано и веднага след разпоредителното заседание да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам това, което каза защитникът ми.

Постигнали сме споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор П., подсъдимият М. и защитникът адв.Т. от АК-Сливен.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 2 правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. С. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „А.Г.“, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

3

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. С. М. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението като моля в частта за разноските същите да бъдат преведени по сметка на ОДМВР-Бургас, а не Сливен.