Определение № 85 от 12.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. Пловдив, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Анна Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502910 по описа за 2025 година

Производство по реда на 415, чл.5 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Креди йес“ООД, ЕИК 200688545-гр.Хасково чрез юрк.К.

К. срещу определение №10426 от 12.08.2025 г. на ПРС- 7 гр.с. по ч.гр.д. №10177/2025 г. , с което е обезсилена заповед № 4717/05.06.2025г. по ч. гр. дело №10177/2025г., 7 граждански състав на ПРС,издадена срещу длъжника М. Д. Я., ЕГН:********** от ***.

Ответникът по ЧЖ – М. Д. Я. – не взема становище.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, намира за установено следното:

ЧЖ е подадена в законоустановения срок, поради което е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното определение РС е обезсилил процесната заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл.417 ГПК по същото дело поради непредставяне от взискателя в 1-месечния срок по чл.415/4/ ГПК на доказателства, че е предявил иск за установяване на вземането си.

Срещу издадената в полза на кредитора заповед за изпълнение на парично задължение е постъпило по делото възражение от длъжника, поради което с разпореждане на ПРС на кредитора е изпратено съобщение, получено на 25.06.2025 г. Срокът за подаване на ИМ изтича на 25.07.2025 г.

В ЧЖ е изложен довод, че „Креди йес“ООД е подал ИМ по чл.422 ГПК вх.№81291 на 23.07.2025 г. до ПРС и е образувано гр.д.№112616/2025г., в която ИМ е допусната ЯФГ, изразяваща се в това, че вместо правилния № на гр.д. №110177/2025 г. на заповедното производство, е посочено гр.д.№107452/2025 г. на ПРС,20 гр.с. На 23.07.2025 г. е изпратено уведомление за подадената искова молба с пр.осн.чл.422 ГПК , но отново погрешно вместо 1 по ч.гр.д.№10177/2025 г. на ПРС,7 гр.с., е изпратено на гр.д.№107452/2025 г. на ПРС,20 гр.с. Като доказателство е приложено извлечение от куриерска фирма ЕВРОПЪТ, от което е видно, че пратка документи за подаден установителен иск срещу М.Я. по заповедно производство по ГД №7452/2025 г. от Креди йес до РС-Пловдив е подадена на 2107.2025 г.

ПОС намира, че жалбоподателят не е представил исковата молба, от която да е видно, че е предявил установителен иск по чл.422 ГПК за вземанията си срещу длъжника М. Д. Я. по договор за паричен заем №***/28.01.2024 г. за сумата 1579,36 лв. – главница, сумата 349.26 лв.- догоорна лихва за времето от 23.6.2023 г.- - 28.6.2024 г., ведно със законната лихва от 4.6.2025 г., за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 №4717/5.6.2025 г., разноски по заповедното производство в размер на 38,57 лв.- ДТ и 50 лв.юрк.възнаграждение.

Горното налага извода, че ЧЖ е неоснователна- недоказана, поради което определението на РС, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение следва да се потвърди.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на „Креди йес“ООД, ЕИК 200688545гр.Хасково срещу определение №10426 от 12.08.2025 г. на ПРС- 7 гр.с. по ч.гр.д.

№10177/2025 г. , с което е обезсилена заповед № 4717/05.06.2025г. по ч. гр. дело №10177/2025г., 7 граждански състав на ПРС,издадена срещу длъжника М. Д. Я., ЕГН:********** от ***..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2