Разпореждане № 77505 от 25.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17316/2026
- Вид
- Разпореждане № 77505
- Подписан
- 25.06.2026
- В сила
- 25.06.2026
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 77505 гр. София, 25.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110117316 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба „Топлофикация - София“ ЕАД против И. А. Л..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК и чл.
128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
На първо място, в петитума на исковата молба е налице пропуск да се посочи цената на иска за забава върху главницата за цена на топлинна енергия, респ. е налице несъответствие със сумата, посочена по ч. гр. дело № 2931/2026 г. на РС Шумен, поради което на ищеца следва да се даде указание.
На следващо място, съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са предявени 2 иска за главница и 2 иска за лихва за забава срещу ответника, поради което следва да бъде представено доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях. Интересът на ищеца е за установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на 111,85 евро.
Съдът, като съобрази, че по ч. гр. дело № 2931/2026 г. по описа на РС Шумен е представено доказателство за заплатена държавна такса в размер на 17,70 евро, намери, че на ищеца следва да се укаже, че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 94,15 евро по сметка на СРС.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация - София“ ЕАД, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:
1. с препис за ответната страна да приведе предявения иск за лихва за забава върху главницата за цена на доставена топлинна енергия в съответствие с издадената заповед за изпълнение, като посочи цена на иска;
2. да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 94,15 евро.
В случай че указанието по т. 1 не бъде изпълнено, исковата молба, в частта на предявения иск за лихва за забава върху главницата за цена на доставена топлинна енергия, ще бъде върната.
В случай че указанието по т. 2 не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2