Протокол № 1214 от 03.10.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 901/2025
- Вид
- Протокол № 1214
- Подписан
- 03.10.2025
- В сила
- 03.10.2025
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл. 19 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 221 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 92 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 626, ал.2, предложение 3 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 142 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1214 гр. Пазарджик, 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200901 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б. А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.
Явява се адв. С. – назначена за служебен защитник на подсъдимия Б. А. от ДП.
Свидетеля П. Д. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелят М. М. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Н. Ю. - редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. Б. – редовно призован, явява се лично.
Вещите лица М. К. и В. Д. – редовно призовани, не се явяват.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от вещите лица М. К. и В. Д., в което са посочили, че не са успели да установят връзка с подекспертното лице, поради което не е изготвена допуснатата експертиза.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:
П. Я. Д. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, работеща в НАП –Пазарджик, без родство с подсъдимия.
М. С. М. – роден на ... в гр. Перник, живущ в с град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Н. Г. Ю. – роден на ... в гр. София, живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, с висше образование, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Л. Б. – 64 г., българин, български гражданин, живущ в гр. Пазарджик, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия Б. С. А. с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено 2 престъпление по чл.227Б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 626, ал.2, предложение 3-то, във връзка с ал.1, във връзка с чл. 608, ал.1, предложение 2-ро от ТЗ.
ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: Знам, че делото е за фирмата, но не знам за какво точно ме обвиняват. Не помня много, защото много време мина. Аз работих на една зеленчукова борса в гр. София в Слатинската борса и от там познавам Н.. Н. ме попита дали ще съм съгласен за магазина. Той каза, че ще си поеме ангажиментите да си ги плати. Ще си плати това което дължи. Тези работи ги разбрах от НАП. На нотариус в гр. Перник ходихме и подписвахме едни документи за магазина. Аз не мога да чета и не съм разбрал какво подписвам тогава. Не помня нотариуса дали ми е прочел какво подписвам, защото мина много време. Той ми плати за това нещо на мен. Даде ми 1300 лева и ми каза, че ще си оправи каквото дължи за фирмата. След това разбрах от НАП, когато дойдоха документите, че не е платено нищо. След нотариуса в гр. Перник не съм се подписвал никъде за нищо. Обадиха ми се от НАП, че имам задължения. Това беше 2022 г. или 2023 г. Аз дори не бях у нас, жената и децата бяха у нас, когато дойдоха от НАП – Пазарджик да ми кажат, че имам задължения. След това отидох в Пазарджик в НАП, подписах че ме викат в НАП в Пазарджик и там казах, че не мога да ги платя тези пари. Когато си дойдох последната година от Германия ме спряха на нашата българска граница и отидох в полицията, защото ме бяха пуснали за издирване. Никой не ми е обяснил в НАП процедурата. Не съм го търсил предишния собственик да го питам какво става. Не знам защо не е оправил нещата. Когато взех фирмата тогава нямаше задължения. Не знам от къде идват тези задължения.
Н. си ги беше платил задълженията преди прехвърлянето на фирмата. Никакви документи нямам при мен за фирмата. Документите на фирмата останаха при Н.. Той ми каза, че няма задължения фирмата и аз му повярвах, че няма задължения фирмата. Той ми каза, че прехвърля на мен фирмата, но той ще си я работи. Аз му направих пълномощно да я работи. След това не знам дали е работила фирмата. Не знам къде се намира фирмата и не съм ходил до там. Аз 3 не знам дали е работил или не. Аз без документи не мога да я търся тази фирма, аз никакви документи нямам. Н. нищо не ми е дал. Аз не съм подавал декларации или други документи в НАП. Не знам дали има счетоводител тази фирма. Не знам какво означава несъстоятелност. Не са ми казвали, че трябва да се внесе молба в съда за несъстоятелност, когато фирмата има задължения и не може да си ги плати. От НАП ми казаха, че тези задължения са защото Н. не е платил нищо. Не съм виждал наказателни постановления, каквото е получавала жената ги е получавала и тя ми ги показва. След прехвърлянето на фирмата ходих в чужбина и се върнах в България. Не мога да чета, не мога да пиша. Документите от НАП комшиите ми ги прочетоха и ми казаха, че в документа пише, че не е платено нищо. Документите от НАП аз си бях у нас и хората от НАП ми прочетоха, че не е платено нищо. След това отидох в НАП – Пазарджик. НАП ме извикаха за едни подпис и затова отидох. Жената от НАП ми го прочете какво подписвам.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. Ю. – Просто му я прехвърлих, тя фирмата беше работеща без никакви задължения.
Подсъдимият идваше по борсата и така стана, че я прехвърлих на него.
Работеше зеленчуци, носеше зеленчуци, работеше всичко, не мога да конкретизирам, но там се виждахме по борсата. От разговора стана така да я прехвърля на него, точно разговора не мога да се сетя, беше отдавна. Аз имах проблеми, майка ми почина от рак и не мога да конкретизирам, какво точно и как е било, не мога да бъда точен. Не знам кой е взел инициативата било е от разговор на разговор, как е станало точно не знам, то е било в процес на месеци и сме го коментирали това за фирмата. Отидохме в Перник при нотариус и прехвърлих фирмата. Фирмата когато е в Перник, трябва да е в нотариус в Перник. При нотариуса отидохме мисля, че с моята кола. Не мога да се сетя точно как отидохме, това е много време назад. Отидохме до гр.
Перник заедно с него двамата, нотариуса беше близо до счетоводството, което е в същата сграда. Не си спомням как се казваше нотариуса точно, трябва да има по делото. Там е счетоводството на фирмата в същата сграда при нотариуса. Към този момент фирмата нямаше задължения. Аз нищо не съм му обещавал, нямам такива спомени да съм му обещавал нещо. Не знам той защо се е съгласил за фирмата, може би е искал да започне някаква работа със земеделие, тъй като фирмата има история. Аз я прехвърлих фирмата без никакви задължения. Исках да спра да се занимавам с този вид дейност, 4 затова прехвърлих фирмата. Фирмата е с история, с платени данъци, всичко и беше ок, до 2015 г. или 2016 г. тогава зареждах ДГ и училища с нея и всичко ми е по банки. След тази фирма имам друга фирма, която беше отворена преди и беше „Ния Фрут“ и после след като започнах дейност я прекръстих „Ню Деливъри“ и фирмата започна дейност от 2022 г., като целият кръг от работа го намалих много, защото не исках повече да работя тази дейност. Не продължих със старата фирма, защото тя беше много голяма фирма, с голям обсег на дейност, а тази фирма останах с един контрагент и реших, че е достатъчно с една фирма която имам налична да остана с нея, за какво са ми толкова фирми. Фирмата „НиА Транс“ имаше много работници на трудов договор. Към момента на прехвърляне на фирмата на подсъдимия не мога да кажа дали е имало на трудов договор работници, не знам. Преди да прехвърля фирмата на подсъдимия не са ми съставяли актове и не са ми издавали НП.
През времето може да е имало някакви, но всичко е било платено. Не е имало някакво производство, което за в бъдеще да е следвало да бъде издадено НП.
Фирмата нямаше никакви задължения. Фирмата е за плодове и зеленчуци, зареждам детски градини и училища в Перник с плодове и зеленчуци. Имаше един период и от 2016 г. до 2021 г., в който правихме транспортна дейност в чужбина. Фирмата имаше бусове. Към 01.09.2022 г. фирмата вече нямаше нищо на нейно име, нямаше имущество фирмата. Предадох документацията на фирмата на подсъдимия. Имах в нас документи за продажба, но предполагам че по делото трябва да ги има. Дадох му на подсъдимия каквото трябваше да се дава като документи, нямам представа какво трябваше да се дава. Нямам спомен дали съм му дал печат на фирмата, каквото е трябвало да се направи, така е направено и е дадено. Моята дейност на фирмата всичко ми е по банка, всичко ми е наред, не съм дошъл тук да съм измамник. Не знам какво трябва да му предам, но каквото трябваше съм му го предал. Аз съм завършил също право. Не съм ползвал специализирана правна консултация, подписвахме документи и изповядвахме сделката и когато нотариуса ми каза му дадох цялата документация от счетоводството. Дадох количество документи на нотариуса, не знам дали печата е бил вътре. Не мога да конкретизирам какви документи съм предал. Мисля, че не е направен опис на предадените документи. Не знам какво значи ликвидност. Не знам какво означава производство по несъстоятелност. Имам юридическо образование, но не съм практикувал, аз продавам домати и краставици. Когато прехвърлих 5 фирмата при нотариуса подсъдимият се подписа там. Не знам дали ми е подписал пълномощно - да ме е упълномощил да извършвам някаква дейност.
Дадени са всички документи, които е изискал нотариуса по закон, а дали е имало такъв документ като пълномощно, не си спомням. Аз не съм извършвал дейности. Не си спомням дали е имало уговорка с подсъдимия, за да ме упълномощи да извършвам някаква дейност. След прехвърлянето не съм извършвал никаква дейност, аз затова я прехвърлих. Не съм искал документ за завършено образование на подсъдимия, когато дойде се подписа с неговия си подпис. Не си спомням да ми е казвал, че не може да чете. Мисля, че нотариусите трябва да четат сделките, не съм сигурен. Не си спомням дали е прочетена, но е извършена процедурата по начина по който трябва да се води процедура. Нямам спомен дали му я е изчел, дали е грамотен или неграмотен подсъдимият. След прехвърлянето на фирмата не знам дали са подавани документи в НАП. След прехвърлянето на фирмата аз не знам какво се случва там в тази фирма и не знам дали са подавани декларации. Аз 2022 г. съм работил с тази фирма до септември с тази фирма. Не знам тази декларация какъв период обхваща. Счетоводителят подаваше декларацията, но за какъв период е подал и как е подал не мога да конкретизирам. Ако има подадена декларация трябва счетоводителя да я е подал или счетоводителя на Б..
Когато му прехвърлих фирмата не знам дали съм му казвал, че фирмата има счетоводител, ако ме е питал щях да му кажа, но не мога да се сетя конкретика.
Аз знам, че съм дал една фирма с всичко платено и с платени данъци. Имах договор със счетоводител, всичко се плаща с фактури по банката. Аз с новата фирмата продължавам да си работя със счетоводителя. Предполагам, че от както спря да бъде фирмата на мое име не е бил счетоводител на тази фирма, не мога да кажа. Аз му казах, че вече фирмата не е моя и приключвам дейността на тази фирма, а дали писмено съм го уведомил нямам представа, предполагам че по телефона съм му казал. Аз после бях шест месеца в друго счетоводство. Точно тогава фирмата ми започна много голяма дейност, зареждал съм много голяма верига от заведения, детски градини и училища.
Разпечатката съдържа 52 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/576e6d59-162d-43a7-a023-04022b35fa9a