Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 235 от 09.04.2019, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 224/2018
Вид
Определение № 235
Подписан
09.04.2019
Състав
ИВАНКА ГЕОРГИЕВА ИЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.213 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е № 235

09.04.2019г.,гр.Пазарджик

Пазарджишкият окръжен съд,търговска колегия,на девети април през две хиляди и деветнадесета,в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия:ИВАНКА

ИЛИНОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело №224 по описа за 2018 година,за да се произнесе,взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от МБАЛ „ПРОФ. ДИМИТЪР РАНЕВ" ООД

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул. „Петър Цикалов" № 42, представлявано от д-р С. Г. А. –Управител против НЗОК, БУЛСТАТ *********, представлявана от Директора на РЗОК, БУЛСТАТ 1218582201572, седалище: гр. Пловдив, ул. „Христо Чернопеев" № 14.Ищецът твърди,че има вземане в размер на

149 362,00лв.против ответника,което предявява частично в размер на 30000,00лв.и лихва за забава в размер на 6000,00лв.Като основание за възникване и съществуване на вземането сочи неизпълнение от страна на ответника да заплати извършени от ищеца дейности по договор за оказване на болнична помощ по КП №13/РД-29-410 от 25.02.2015г.

Исковата молба е оставяна два пъти без движение за отстраняване на нередовности,за което ас давани изрични указания от съда.

С молба вх.№8601/11.10.2018г.ищецът уточнява по какъв начин се формира исковата сума ,а именно от незаплатената част от описани в молбата седем броя фактури.

В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск.Изложени са твърдения,че в съда има образувано друго търговско дело по заявена от същия ищец против същия ответник претенция на същото основание за заплащане на сумата 29424,00лв.по фактура №10500/14.05.2015г.С оглед на това е формулирано искане съдът да съедини служебно двете дела за постановяване на общо решение по тях.

Съдът извърши служебна справка,при която се установи,че в съда има образувано и висящо т.д.№307/2018г.,с предмет заявено от ищеца против ответника искане за осъждането му да заплати сумата 29424,00лв.по фактура

№10500/14.05.2015г.,отразяваща извършена дейност по договор за оказване на болнична помощ по КП №13/РД-29-410 от 25.02.2015г.Исковата молба е депозирана първоначално в Пазарджишкия районен съд на 02.05.2018г.,изпратена по пощата на 30.04.2018г.,т.е.преди подаване на исковата молба по настоящето дело С оглед на горното съдът счита,че е налице хипотезата на чл.213 от ГПК-в съда има образувани и висящи две дела ,в които участват едни и същи лица като ищец и ответник,налице е връзка между делата и частична идентичност в предмета им,което налага тяхното съединяване и постановяване на общо решение по заявените претенции.В случая по рано образуваното дело се явява т.д.№307/2018г.с оглед датата на депозиране на исковата молба – пред ПРС на 30.04.2018г.,поради което настоящето следва да се прекрати и присъедини към него.

Водим от горното и на основание чл.213 от ГПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И

Присъединява т.д.№224/2018г.по описа на

Пазарджишкия окръжен съд към т.д.№307/2018г.на същия съд,образувано по искова молба депозирана в ПРС на 30.04.2019г. , за разглеждане в едно производство и постановяване на общо решение на основание чл.213 ГПК.

Прекратява т.д.№224/2018г.като самостоятелно производство,поради присъединяването му към т. д. № 307/2018 г.

Да се докладва на съдията – докладчик по т.д. №307/2018 г. по описа на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: