Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 203 от 03.07.2026, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 58/2026
Вид
Определение № 203
Подписан
03.07.2026
В сила
30.07.2026
Състав
Мария Велкова

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.288 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. Русе, 03.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело № 20264500900058 по описа за 2026 година

В производството са обективно кумулативно съединени иск за реално изпълнение на договорно задължение с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.чл.288 от ТЗ и иск за заплащане на обезщетение за забава с правно основание чл.86 от ЗЗД.

С определение №118/20.04.2026 г., постановено по делото, е допуснато обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху банкови сметки и ищецът е внесъл определената от съда гаранция.

След изпълнение на процедурата, регламентирана в чл.367 и сл. от ГПК с определение, постановено по реда на чл.374 от ГПК делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С молба – вх.№7208/16.06.2026 г. ищецът „СОТ- БЕРКУТ“ ЕООДгр.Русе е заявил, че се отказва от предявеният иск и е поискал връщане на внесената гаранция.

Отказът от иска, регламентиран в чл.233 от ГПК, е един от способите за десезиране на съда от искането за защита, въз основа на което са възникнали процесуалните правоотношения между съда и страните по делото. Същият е регламентиран като процесуално действие по висящ процес и пораждащ процесуално правни последици. С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, визирано в чл.6 от ГПК, отказът от иска поражда задължение за съда да прекрати производството по делото.

В настоящият случай са налице визираните в чл.233 от ГПК предпоставки- висящ исков процес и десезираен на съда с изрично 1 волеизявление от ищеца, поради което производството по делото следва да се прекрати поради отказ от иска.

Връщането на паричната гаранция е обусловено от отмяна на допуснатото обезпечение и изпълнение на процедурата, визирана в чл.402403 от ГПК, а към настоящия момент не е сезиран с искане за отмяна на допуснатото обезпечение. С оглед на това не е налице основание за връщане на внесената парична гаранция.

По изложените съображения и на основание чл.233 от ГПК Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №58/2026 г. по описа на Русенския окръжен съд поради отказ от иска.

Оставя без уважение искането за връщане на внесената парична гаранция като неоснователно.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчи препис на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2