Определение № 7916 от 25.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7916 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110136725 по описа за 2025 година

След като съдът констатира, че съобщението за връчване на препис от исковата молба и Разпореждането на съда по чл.131 ГПК са редовно връчени на ответника, съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад на делото и да го насрочи за открито съдебно заседание.

Представените ведно с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети, а ч.гр.д.№ 46811/2024г. по описа на СРС приложено към настоящото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 24.03.2026г. от 13.20 часа, за която дата и час страните бъдат своевременно и надлежно призовани.

ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 46811/2024г. по описа на СРС.

На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото:

Предмет на делото е предявеният от „***********“ ЕООД срещу С. Г.

В. , ЕГН ********** иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, относно признаването за установено на вземането, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК , издадена по ч.гр.д.№ 36725/2025г. съгласно описа на СРС в размер на 434,41 евро, представляваща изискуема главница по Договор за потребителски кредит 1

№3034157775, ведно със законна лихва за периода от 31.07.24г. до изплащане на вземането, договорно възнаграждение в размер на 133,67евро за периода 10.11.18г.- 03.09.19г.; 45,47евро – лихва за забава от 11.09.18г. до 03.09.19г.; , законна лихва в размер на 490,44евро за периода от 03.09.19г. до 29.07.24г.

Предявен е и осъдителен иск за сумата от 503,83 евро – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги съгласно чл. 15 от ОУ към договора за потребителски кредит , заедно със законна лихва от датата на заявлението.

Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че вземането произтича от неизпълнението на Договор за потребителски кредит № 3034157775 и Общите условия към него, а длъжникът е поела задължението да върне предоставения кредит, но поради неизплащането на дължимите месечнитев погасителни вноски и изпадането й в забава за период по-дълъг от 30 дни, договорът е прекратен автоматично и вземането е станало предсрочно изискуемо.

В законоустановения срок постъпи писмен отговор на исковата молба от страна на ответника С. В. чрез адв. Я. от САК. С отговора се оспорва възникването на валидно облигационно отношение между страните, стойността на допълнителните услуги, както и същите да са били поискани и предоставени на ответника..Оспорва получаването на заетата сума. Оспорва да е била обвързана от Общите условия на ищеца, като твърди, че не е уведомена и за предсрочната изискуемост на кредита.Релевира възражение за давност.Твърди се нищожност на договора и неравноправност на неговите клаузи.

Не са налице права или обстоятелства, които се признават, както и такива, които не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че между него и длъжника е бил сключен процесния договор за потребителски кредит, по който кредиторът е изпълнил задълженото си да предаде заемната сума, че ответникът е изпаднал в забава за връщането й , както и основанието и размера на начислените лихви за забава , че е превърнало вземането по кредита в предсрочно изискуемо, че вземанията са станали изискуеми. В тежест на ищеца е да докаже и валидността на клаузите от договора и общите условия , на които основава вземанията си срещу ответника, включително по отношение на клаузата „пакет за допълнителни услуги“.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не сочи доказателства за предаване и получаване на заетата сума от кредитополучателя.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, 2 без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за съдебното заседание, а на ищеца - и препис от отговора .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3