Решение № 20809 от 18.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20809 гр. София, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично *седание на двадесет и втори октомври пре*две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА при участието на секретаря К*** като ра*леда докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110110060 по описа * 2024 година

„м. е предявило срещу „*..“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 К** сумата от 200 лв. – частично от сума в общ ра*ер на 700 лв., представляваща дължимо, но не*платено *страхователно обе*етение по *дължителна *страховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите * вреди на л. а. марка „к.“, модел „*“, с рег. № **М, по щета № 3000-5000-23-000134, в ре*лтат на *страхователно събитие – ПТП, настъпило на 17.04.2023 г. в гр. София, на кръстовището между бул. „**“ и бул. „***“, ведно със *конната лихва, считано от 22.02.2024 г. до окончателно и*лащане.

Ищецът твърди, че в срока на *страхователното покритие по *дължителна *страховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена между водача на л. а. марка „х.“, модел „с.“, с рег. № СВ**ВВ и ответника, е настъпило *страхователно събитие по покрит *страхователен риск по вина на водача на л. а. марка „х.“, модел „с.“, който на 17.04.2023 г. в гр. София, на кръстовището между бул. „**“ и бул. „***“, реали*ра ПТП, движейки се в същата посока на движение в лентата след водача на л. а. марка „к.“, модел „*“ и поради неспа*ане на бе*пасна дистанция и несъобра*на скорост, удря спиращия на пешеходна пътека, * да пропусне пресичащи пешеходци, л. а. марка „к.“, модел „*“, с рег. № **М – собственост на ищеца, вследствие на което на лекия автомобил са нанесени щети в *дната му част. Ищецът счита, че водачът на л. а. марка „х.“, модел „с.“ е и*ършил нарушение на ра*оредбите на чл. 23, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 *вП. Сочи, че * настъпилото ПТП бил съставен Двустранен констативен протокол * ПТП от 17.04.2023 г., съгласно който виновен * процесното ПТП е водачът на л. а. марка „х.“, модел „с.“. И*ага, че при ответника е *ведена претенция и е обра*вана щета, и*ършен бил оглед на увредения лек автомобил, вследствие на което ответното дружество определило и и*латило *страхователно обе*етение в ра*ер на 1

579,74 лв. Ищецът счита, че така *платеното обе*етение не съответства на ра*ера на причинените на лекия автомобил вреди. Твърди, че пълният ра*ер на вредите съответства на сума в общ ра*ер от 1279,74 лв., като след и*лащането на сумата от 579,74 лв.

*страхователят е останал *дължен * частта от *страхователното обе*етение в ра*ер на 700 лв.

В *коноустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва, че по претенция на ищеца при ответника е обра*вана щета № 3000-5000-23-000134. Оспорва дължимостта на предявеното в*мане. Посочва, че на датата на предявяване на претенцията * и*лащане на *страхователно обе*етение – 21.04.2023 г., ищецът и*ично е посочил обе*етението да бъде определено по експертна оценка, която е определила *страхователно обе*етение в ра*ер на 579,74 лв. Твърди, че така определеният ра*ер напълно съответства както на констатираните по лекия автомобил вреди, които са в пряка причинно-следствена връ*а с процесното ПТП от 17.04.2023 г., така и на годината на прои*одство на лекия автомобил. И*ага, че определеното *страхователно обе*етение е преведено по банкова сметка на ищеца с платежно нареждане от 31.10.2023 г. и съответства напълно на действителната стойност на вредите, тъй като е калкулирано в съответствие с установените увреждания по детайлите на лекия автомобил, описани в и*отвеното опис*ключение. Ответникът посочва, че ищецът не е отправял и*ънсъдебно искане * прера*леждане на *платеното *страхователно обе*етение. Твърди, че не е станал повод * *веждане на делото, поради което не следва да му се присъждат ра*оски в негова тежест.

Съдът, след като прецени събраните по делото дока*телства и обсъди доводите на страните, с оглед ра*оредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК приема * установено от фактическа и правна страна следното:

Не е спорно между страните наличието на валидна *дължителна *страховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите * л. а. марка „х.“, модел „с.“, с рег. № СВ**ВВ, към датата на процесното ПТП; настъпването на процесното *страхователно събитие, както и неговия механи*м; че ответникът е *платил на ищеца *страхователно обе*етение в ра*ер на 579,74 лв.

Като прецени обстоятелствата по делото съдът намира, че правилната квалификация на предявения иск е чл. 432, ал. 1 К* доколкото е предявен иск м увреденото лице пряко срещу *страхователя по *страховка "Гражданска отговорност". Съдът счита, че няма пречка да преквалифицира предявения иск с решението по делото, доколкото е ра*ределил правилно дока*телствената тежест и обстоятелствата, които подлежат на дока*ане, не се променят, а единствено е ра*ична правната квалификация, която е по-точна. По предявеният иск в тежест на ищеца е да докаже, че в срока на *страхователното покритие по процесната *дължителна *страховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е настъпило *страхователно събитие, * което *страхователят носи риска, причинна връ*а между *страхователното събитие и настъпилите вреди, както и ра*ера на вредите. При това положение и съгласно чл. 429 К**страхователят носи отговорност * ** вреди, * които отговаря водачът на *страхования автомобил, като на основание чл. 432, ал. 1 К*искът може 2 да бъде насочен направо към него.

По делото е представен Двустранен протокол от ПТП от 17.04.2023 г. и платежно нареждане * и*латено на ищеца *страхователно обе*етение в ра*ер на 579,74 лева на 30.10.2023 г.

От справка от страницата на Гаранционен фонд е видно, че Гражданската отговорност на МПС с рег. № СВ**ВВ * периода 15.06.2022 г. – 14.06.2023 г. е *страхована при ответника.

Прието е неоспорено *ключение на съдебно-автотехническа експерти*, според което на 17.04.2023 г., около 22:50 часа, л.а. „х. с.“, с peг. № СВ**ВВ, се движи по бул. „**“ с посока от бул. **“ към бул. „**в“ и на около 50 метра преди кръстовището с бул. „***“ водачът реали*ра ПТП с намаляващия пред него скоростта си поради наличие на пешеходна пътека л.а. „к. К 5“, с рег. № **М. ** увреждания по л.а. „к. К 5“ се намират в пряка причинно-следствена връ*а с настъпилото на 17.04.2023 г. прои*ествие в гр. София.

Стойността, необходима * въ*тановяване на л.а. „к. К 5“, и*ислена на ба* средни па*рни цени към датата на ПТП, е 1526,58 лева. * процесния автомобил не се предлагат алтернативни авточасти. Направена е справка при следните вносители на алтернативни авточасти: „**“, „**“ и „**7“. Средно-па*рната цена * един нормочас труд към датата на ПТП е 20 лв.

Анали*райки ** събраните по делото дока*телства и с оглед и*ършеното плащане и експертното *ключение съдът приема, че процесните увреждания по МПС „к. *“, с рег. № **М, са причинени от процесното ПТП. С оглед гореи*оженото следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 45 *Д * ангажиране отговорността на водача на МПС „х. с.“, с рег. № СВ**ВВ.

В съдебно *седание, проведено на 22.10.2024 г., съдът е допуснал на основание чл.

214 ГПК и*енение на ра*ера на иска, който да се счита предявен * сумата от 946,84 лева, който е и окончателният ра*ер на иска.

Ответникът оспорва неправилно да е определил дължимото се на ищеца *страхователно обе*етение. Преценявайки *ключението на съдебно-автотехническата експерти*, което е определило па*рната стойност на материалите, необходими * въ*тановяване на уврежданията по процесния автомобил в ра*ер на 1526,58 лева съдът намира, че следва да уважи предявения иск в пълен ра*ер.

При то* и*од на спора ищецът има право на ра*оски, като е сторил следните ра*оски: 50 лева – държавна такса, 200 лева – депо*т * експерти* и 300 лева –адвокатско въ*аграждение.

Воден от горното, Софийски районен съд, 82 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*..“ АД, ЕИК ***, да *плати на „м., ЕИК ***, на основание чл. 432, ал. 1 3

К* сумата о т 946,84 лева, представляваща дължимо, но не*платено *страхователно обе*етение по *дължителна *страховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите * вреди на л. а. марка „к.“, модел „*“, с рег. № **М, по щета № 3000-5000-23-000134, в ре*лтат на *страхователно събитие – ПТП, настъпило на 17.04.2023 г. в гр. София, на кръстовището между бул. „**“ и бул. „***“, ведно със *конната лихва, считано от 22.02.2024 г. до окончателно и*лащане.

ОСЪЖДА „*..“ АД, ЕИК ***, да *плати на „м., ЕИК ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 550 лева - съдебни ра*оски по делото.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4