Определение № 594 от 24.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 594 гр. Варна, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Яна Панева като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20263100601584 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.

Предмет на проверката е определение на Районен съд Варна, тридесет и шести състав, постановено на 27.08.2026 г. по ЧНД № 3446/26 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане жалба от П. Д. А. срещу постановление на прокурор при ВРП от 01.06.2026г. за прекратяване на досъдебното производство по д.п. № 76/24г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР – Варна.

Срещу цитираното определение е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Варна с искане за отмяна на първоинстанционния съдебен акт.

С оглед на разпоредбата на чл.46 ал.4 от НПК съдът намира постъпилия протест от горестоящ прокурор за процесуално допустим, а разгледан по същество той се явява и основателен.

За да остави жалбата на П. Д. А. без разглеждане ВРС е счел, че след като страна по процесния договор предмет на разследване по делото се явяват П.А /съпруг на П. А./ и А. С. то жалбоподателката не се явява пострадало лице и няма активна процесуална легитимация да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство.

Подобно становище не се споделя от състава на ВОС.

Независимо дали става въпрос за престъпление по чл.206 ал.1 от НК, или такова по чл.209 ал.1 от НК и двата състава са на резултатни увреждащи престъпления от които има пострадало физическо, или юридическо лице.

В случая доколкото няма доказателства имуществото на съпрузите А. в частност на техните парични средства да са в режим на разделност следва да се приеме, че те са в режим на съпружеска имуществена общност и като пострадал от престъпление съобразно определението на чл.74 ал.1 от НПК 1 могат да се конституират и двамата съпрузи независимо кой от тях физически е предал предмета на престъплението на извършителя и кой е страна по договора. От излизането на паричната сума от партимониума на семейството пострадали се явяват и двамата съпрузи независимо от това кой от тях е извършил акта на имуществено разпореждане с общите средства.

По изложените съображения съставът на Окръжния съд като въззивна инстанция на осн. чл.243 ал.8 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1479 от 27.08.2026г., постановено по реда на чл.243, ал.5 от НПК по ЧНД № 3446 по описа на ВРС за 2026 г. И ВРЪЩА делото за произнасяне по същество от друг съдебен състав на ВРС.

Определението е окончателно и не подлежи на последващ контрол.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2