Решение № 54 от 10.05.2022, Административен съд - Шумен

Р Е Ш

Е Н И Е

№.............. град Шумен, 10.05.2022г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – град

Шумен, в публичното заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: Кремена Борисова при участието на секретаря Светла Атанасова, като разгледа докладваното от административния съдия АД № 464 по описа за 2021 година на Административен съд – гр.Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Съдебното производство е образувано въз основа на жалба от "Е.е.Б.г." ЕООД, ЕИК ...., със седалище ***, представлявано от управителя И.п.п., чрез пълномощник адв.С. С. от ШАК, срещу Ревизионен акт (РА) № Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г., поправен с РА за поправка на ревизионен акт № П-03002719059017-003-001/03.04.2019г., издаден от началник сектор „Ревизии“ в Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна и главен инспектор по приходите в Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна, с който на «Е.е.Б.г.

ЕООД, ЕИК .... са установени задължения за плащане на Данък върху добавената стойност (ДДС) по Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) за периода 01.01.2016г.-31.12.2017г., в размер 57641,97 лева главница и 9481,67 лева лихви; както и задължения за корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) за 2017г. в размер на 23937,98 лева главница и 2387,34 лева лихви.

С Решение №22/04.02.2021г. на ШАдмС, постановено по административно дело № 381/2019г. по описа на същия съд е отменен РА №Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г., поправен с Ревизионен акт № П- 03002719059017-003-001/03.04.2019г. за поправка на ревизионен акт, и двата издадени от Началник на сектор и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП - гр.Варна в частта, с която на «Е.е.Б.г. ЕООД са установени задължения за ДДС по ЗДДС и за корпоративен данък по ЗКПО, както следва:

1.За ДДС по

ЗДДС:

-за данъчен период м.03.2017г. - за сумата над

43.61 лв. главница и над 8.62лв. лихви;

-за данъчен период м.06.2017г.-за сумата над 38.95 лв. главница и над 6.72лв. лихви;

-за данъчен период м.09.2017г.-за сумата над

132.55 лв. главница и над 19.47лв. лихви;

-за данъчен период м.12.2107г.-за сумата над 74.72 лв. главница и над 9.07лв. лихви.

2.За КД по ЗКПО:

- за данъчен период 01.01.2017г. - 31.12.2017г. - за сумата в размер на 23 937.34 лв. главница и в размер на 2387.34 лв. лихви.

В останалата част жалбата е била отхвърлена като неоснователна. Решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството е влязло в законна сила като необжалвано и не е било предмет на касационен контрол.

С решение №12991/20.12.2021г. на ВАС на РБългария по административно дело №5848/2021г. по описа на същия съд е отменено решението на ШАдмС в частта, с която е бил отменен РА, с който са установени задължения на дружеството за ДДС по ЗДДС за гореупоменатите данъчни периоди и за КД по ЗКПО за гореупоменатия данъчен период и частта на разноските и е върнато делото на същия съд за разглеждане от друг състав, съобразно указанията на ВАС по отменителното решение.

В жалбата, депозирана на 25.07.2019г., уточнена с молба- уточнение рег. № ДА-01-2990/21.10.2019г. по описа на ШАдмС, се релевират доводи за незаконосъобразност на атакуваните ревизионни актове, поради издаването им при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон.

Твърди се, че в случая не са налице основанията за приложение на чл.122 от ДОПК поради липса на доказателства за укриване на доходи от страна на дружеството. Твърди се и, че приложените от ревизиращите органи надценки са незаконосъобразно определени.

Въз основа на изложените доводи е отправено искане за отмяна на същите, като незаконосъобразни. Претендира се присъждане на сторените деловодни разноски в общ размер на 5 455лв., съобразно приложен списък, включващи заплатена ДТ, възнаграждение за вещи лица и адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание оспорващото дружество се представлява лично от управителя И.П.и от процесуален представител С. С. – адвокат от ШАК, които в хода на устните състезания и в приложени писмени бележки излагат подробни аргументи за незаконосъобразност на РА в обжалваната част и отправят искане за отмяната му като неправилен и незаконосъобразен, почиващ на неверни факти и обстоятелства.

Ответната страна – Директор на Дирекция „Обжалване и данъчноосигурителна практика“ ("ОДОП"), гр.Варна към Централно управление на Националната агенция по приходите (ЦУ на НАП), редовно призован, в съдебно заседание се представлява от гл.юрисконсулт И.Н.-П. и ст.юрисконсулт П.Г., които оспорват жалбата като неоснователна. От процесуалния му представител гл.юрисконсулт П. са депозирани писмени бележки, съдържащи аргументи за неоснователност на оспорването, въз основа на които е отправено искане за отхвърляне на жалбата.

Претендира се присъждане на разноски в размер на 10 698.74лв. съгласно прил.списък, включващи заплатена ДТ за касационно обжалване и юрисконсултстко възнаграждение.

Съдът, след анализ и оценка на събраните в хода на производството доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Със Заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) № Р-03002718005927-020-001/01.10.2018г. на Началник сектор "Ревизии" при ТД на НАП-гр.Варна (л.479 от А.д.№381/2019г. на ШАдмС) на основание чл.112 и 113 от ДОПК било възложено извършването на ревизия на «Е.е.Б.г.

ЕООД, която да обхване следните задължения – Корпоративен данък за периода 01.01.2016г.-31.12.2017г. и Данък върху добавената стойност за периода 01.01.2016г.-31.12.2017г. Със същата заповед бил определен съставът на ревизиращия екип, както и, че ревизията следва да приключи в тримесечен срок от връчването на ЗВР. Цитираната ЗВР била съобщена на ревизираното дружество по електронен път на 09.10.2019г.

Със Заповед за изменение на ЗВР №

Р-03002718005927-020-002/04.01.2019г. на Началник сектор "Ревизии" при ТД на НАП-гр.Варна (л.477 от А.д.№381/2019г. на ШАдмС) срокът на ревизията бил удължен до 08.02.2019г.

Със Заповед за изменение на ЗВР №

Р-03002718005927-020-003/08.02.2019г. на Началник сектор "Ревизии" при ТД на НАП-гр.Варна (л.475 от А.д.№381/2019г. на ШАдмС) срокът на ревизията бил удължен до 08.03.2019г.

След приключване на ревизията ревизиращият екип изготвил Ревизионен доклад №

Р-03002718005927-092-001/26.02.2019г. (л.65 от А.д.№381/2019г. по описа на ШАдмС), с който било предложено да бъдат установени задължения за плащане на КД за 2016г. в размер на 0 лева и за 2017г. в размер на 23937,98 лева и лихви за просрочие, изчислени към 26.02.2019г., както и задължения за внасяне на ДДС за ревизирания период от 01.01.2016г. до 31.12.2017г. в размер общо на 57641,97 лева и лихви за просрочие, изчислени към 26.02.2019г. Цитираният ревизионен доклад бил съобщен на оспорващото дружество на 27.02.2019г. по електронен път (л.78 от А.д.№381/2019г. по описа на ШАдмС – на гърба).

Несъгласно с констатациите в РД, дружеството депозирало Възражение вх.№ 3314/13.03.2019г.(л.61 от А.д.№381/2019г. по описа на ШАдмС).

На 27.03.2019г. по реда на чл.122 от ДОПК, с оглед установени обстоятелства по чл.122, ал.1, т.2 и т.4 от с.к.

(данни за укрити приходи или доходи – т.2; липсва или не е представена счетоводна отчетност съгласно ЗСч или воденото счетоводство не дава възможност за установяване на основата на данъчното облагане-т.4), бил издаден РА № Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г. от Д.Б.К.– началник на сектор „Ревизии“ в Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна и М.Х.М.- главен инспектор по приходите в

Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна – ръководител на ревизията, с който били установени задължения за ДДС и КД за периода 01.01.2016г.-31.12.2017г. в размер общо на 93448,96 лева главница и лихви за просрочие към 27.03.2019г., дължими от «Е.е.Б.г. С РА е установен също надвнесен КД за 2016г. в размер на 300 лева, който бил прихванат от задълженията за КД за 2017г. на ревизираното дружество.

РА бил съобщен на дружеството по електронен път на 02.04.2019г., видно от удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС «Контрол» (л.60 от А.д.№381/2019г. по описа на ШАдмС, на гърба).

С РА за поправка на ревизионен акт (РАПРА) №

П-03002718005927-003-001/03.04.2019г. (л.47 от А.д.№381/2019г. по описа на ШАдмС) било констатирано, че към датата на издаване на РА «Е.е.Б.г. няма надвнесени суми за корпоративен данък, поради което РА бил поправен, като описаното в него прихващане на въпросната сума от 300 лева от задължението за КД за 2017г. в размер на 23937,98 лева, било заличено. РАПРА бил съобщен на дружеството по електронен път на 08.04.2019г., видно от удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС «Контрол» (л.50 от А.д.№381/2019г. по описа на ШАдмС на гърба).

Несъгласно с констатациите в РА, поправен с РАПРА, «Е.е.Б.г. ЕООД ги оспорило с жалба, заведена в ТД на НАП-гр.Варна с вх.№ 4897-1/16.04.2019г.(л.38 от А.д.№381/2019г. по описа на ШАдмС).

С Решение по жалба срещу ревизионен акт № 111/12.07.2019г., издадено от Директора на Дирекция «ОДОП», гр.Варна при ЦУ на НАП (л.18 от А.д.№381/2019г. на ШАдмС), решаващият орган потвърдил РА № Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г. и РА за поправка на ревизионен акт № П-03002718005927-003-001/03.04.2019г., с които на дружеството са установени задължения за данъци, както следва:

1.

ДДС по ЗДДС – за периода от 01.01.2016г. до 31.12.2017г., в размер общо на 57641,97 лева главница и 9481,67 лева лихви;

2.

Корпоративен данък по ЗКПО - за данъчен период 2017г., в размер на 23937,98 лева главница и 2387,34 лева лихви.

Решение № 111/12.07.2019г. било съобщено на «Е.е.Б.г. по електронен път на 15.07.2019г., видно от приложеното удостоверение за връчване по електронен път (л.17 от А.д.№381/2019г. по описа на ШАдмС).

Несъгласно със същото, с жалба вх.№ 329-5/25.07.2019г. по описа на НАП-ЦУ, «Е.е.Б.г. оспорило изцяло РА, поправен с РАПРА, пред Административен съд – град Шумен.

Въз основа на цитираната жалба е образувано настоящото съдебно производство пред Административен съд-гр.Шумен.

В хода на съдебното производство ответната страна е представила административната преписка по издаване на оспорения РА, поправен с РАПРА.

По искане на оспорващия и в унисон с указанията на ВАС по отменително Решение№12991/20.12.2021г. по Адм.д.№5848/2021г. по описа на с.с., по делото е изслушана и приобщена към доказателствения материал съдебна компютърно-техническа експертиза (СКТЕ), която съдът кредитира напълно като обективна и компетентно дадена.Същата е била оспорена от ответната страна, видно от протокола от съдебно заседание от 15.03.2022год., но последната изрично е заявила, че не желае да бъде назначавана повторна съдебна компютърно-техническа експертиза или допълнителна такава с възлагане на допълнителни задачи във връзка с направеното оспорване на експертизата.

По искане на оспорващия по делото е изслушана и приобщена към доказателствения материал съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), която съдът кредитира напълно като обективна и компетентно дадена. Действително, същата е частично оспорена в частта й относно отговорите на въпросите от 1 до 6 и на въпрос 8 от ответната страна, видно от протокола от съдебно заседание от 15.03.2022год., но последната изрично е заявила, че не желае да бъде назначавана повторна съдебна счетоводно-икономическа експертиза или допълнителна такава с възлагане на допълнителни задачи във връзка с направеното оспорване на експертизата.

На основание чл.201 от ГПК във вр. с чл.197 ал.1 от ГПК и чл.144 от АПК служебно от съда е било възложено на вещото лице по ССчЕ да изготви допълнително заключение, прието от съда и страните без възражения и приобщено км доказателствения материал по делото като обективно и компетентно дадено.

По искане на оспорващия като свидетели са разпитани С.Х. Т.– сервитьор в заведението и Н.И.С.- главен готвач в заведението, чиито показания, съдържащи информация относно начина на формиране стойността на предлаганата продукция и отчитане на приходите, съдът кредитира като последователни, непротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/576af0d0-1acf-4f08-a09b-369a89fafac0