Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20613 от 18.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60739/2023
Вид
Определение № 20613
Подписан
18.05.2024
В сила
18.05.2024
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20613 гр. С., 18.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110160739 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 313314/6.11.2023 година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046 против И. Р. Р., ЕГН **********, с цена на исковите претенции общо 234,76 лева.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени, като ответникът е депозирал в законоустановения срок отговор на исковата молба, с който е заявил извършено плащане на претенцията и е представил доказателства за това.

Препис от молбата е връчен на ищеца, който е депозирал становище – молба с вх.№ 140442/26.4.2024година, с която е признал извършеното плащане и искане за присъждане на разноски, доколкото плащането е настъпило в хода на процеса и ответникът с поведените си е станал причини за образуване на делото.

При горното и с оглед на постъпилата молба от ищеца, съдът приема от правна и фактическа страна, че за ищеца е отпаднал правния интерес от предявения иск и съдът не следва да го разглежда по същество.

По аргумент от разпоредбата на чл.78, ал. 8 от ГПК на ответника по заявеното с отговора на исковата молба искане за присъждане на разноски за възнаграждение за юрисконсулт се следва да се присъдят такива в размер на 100,00 лева, който размер е съответен на свършената работа, по делото не са провеждани съдебни заседания, оттеглянето на иска е заявено преди провеждане на насрочено съдебно заседание. На ищеца се дължат разноски и за заплатена държавна такса, които не се претендират и съдът не следва да присъжда.

Мотивиран от горното и на основание чл.130 от ГПК и чл.78 ал.8 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 60739/2023 година по описа на 1

Софийски районен съд, образувано по искова молба „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046 против И. Р. Р., ЕГН **********, с цена на исковите претенции общо 234,76 лева за доставена топлинна енергия за имот абонатен № 7730, инсталация 4000342045, ИД номер 171763, поради плащане на сумата в хода на процеса.

ОСЪЖДА ответника И. Р. Р., ЕГН **********, с адрес – град С., ж.к.(АДРЕС) да плати на ищеца ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление – град С., ул.“Ястребец“ № 23Б сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2