Определение № 13986 от 12.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13986 гр. София, 12.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Георги Кацаров Въззивно гражданско дело № 20241100508647 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано, като въззивно гражданско дело, във връзка с подадени две жалби - въззивна жалба и частна жалба. Въззивната жалба е подадена от ищеца по делото – Й. К. Т. срещу Решение № 8282 от 07.05.2024 г., постановено по гр.дело № 1137/ 2024 год. по описа на СРС, Г.О., 27 състав. Постъпила е и частна жалба, подадена също от ищеца по делото-Й. К. Т. срещу Разпореждане № 65251/07.05.2024 г., постановено по същото дело, с което е оставено без уважение искането по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране постановяването на решение по делото до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по частна жалба, съдържащо се в Молба с вх. № 138706/25.04.2024 г.

Съдът намира, че обжалваното Разпореждане № 65251/07.05.2024 г. подлежи на обжалване по реда на частните жалби, а не по реда на въззивно обжалване /чл.258 и сл. от ГПК/.

Произнасянето на първата инстанция е в два съдебни акта с различен характер решение по съществото на предявения от ищеца установителен иск, и разпореждане по смисъла на чл. 274 от ГПК, с което е оставено без уважение искането по чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК. Различията в естеството на двата акта предопределят и различните правила, по които се упражнява инстанционния контрол за тяхната законосъобразност - тези по глава XX от ГПК, когато се проверява решение по съществото на спора, а относно обжалването на определенията, респ. разпореждания - реда е по глава XXI от ГПК. В хипотеза на едновременно сезиране на въззивния съд както с въззивна жалба, така и с частна жалба срещу разпореждане, въззивният съд следва най-напред да се произнесе по частната жалба и ако я намери за основателна - да постанови отменяването на атакуваното разпореждане.

По изложените съображения, съдът приема, че въззивното производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано и делото да бъде върнато на Софийски районен съд, 27 състав за администриране на Частна жалба с вх. № 164232/20.05.2024 г.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., III-B с-в,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 8647/2024 год. на СГС, Г.О., III-B състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд, 27 състав за администриране на Частна жалба с вх. № 164232/20.05.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2