Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 628 от 19.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 81/2026
Вид
Протокол № 628
Подписан
19.10.2026
В сила
19.10.2026
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.243, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 628 гр. Варна, 19.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900081 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът Т. Т. И., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат И. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „Групама Застраховане“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт С. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Юриск. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1274 на 28.07.2026 г. се е произнесъл по отправените в молба вх.№ 19168 от 12.06.2026 г., в открито съдебно заседание на 12.06.2026г. и в молба вх.№ 22470 от 09.07.2026 г. доказателствени искания от страните.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 26954 на 20.08.2026г. от Районна прокуратура - Габрово, с която приложено изпращат заверени копия на Постановление за прекратяване на наказателно производство от 1

06.04.2026г., като същото е влязло в сила на 12.08.2026г. съгласно Определение на Окръжен съд - Габрово, като предоставят и копия на съдебните актове на Районен съд-Габрово и на Окръжен съд - Габрово.

Адв. Г.: Запознати сме, да се приемат.

Юриск. П.: Запознати сме, да се приемат.

СЪДЪТ намира, че постъпилите документи от Районна прокуратура – Габрово следва да бъдат приложени по настоящото дело, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилите с писмо вх.№ 26954/20.08.2026г. от Районна прокуратура – Габрово писмени документи, както следва: заверено копие на Постановление за прекратяване на наказателно производство от 06.04.2026г., влязло в сила на 12.08.2026г., както и копия на Определение рег.№ 98 от 23.06.2026г. по ЧНД № 370/2026г. по описа на Районен съд-Габрово и на Определение рег. № 151 от 12.08.2026г. по ВЧНД № 192/2026г. по описа на Окръжен съд- Габрово.

Адв. Г.: Имам допълнителни доказателства, представям постановление на Районна прокуратура - Варна, тъй като са отделени материали за разследване в гр.Варна по твърдяно престъпление от Районна прокуратура – Габрово, с което производството по това досъдебно производство е прекратено, приемо-предавателен протокол, с който ни върнаха ключа на автомобила и жалбата от ищеца Т. И. срещу така твърдяното от

Прокуратурата, влязло в законна сила постановление за прекратяване. Тя все още не е разгледана Районен съд - Габрово. То е било обжалвано от Руско Т.

Димитров, сега се обжалва от пострадалото лице. Прокуратурата мисли, че е влязло в сила, според мен не е. Предоставям преписи и за колегата.

Юриск. П.: Моля да се остави без уважение и да не се приемат като доказателства по делото. Считам, че по делото е постъпило влязло в сила постановление, с отбелязване, че е влязло в сила. Считам, че не следва да се приемат като доказателства - неотносимо е.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени към материалите по делото, представените в днешно съдебно заседание от ищеца писмени доказателства, доколкото същите се явяват нововъзникнали след предходно 2 съдебно заседание, поради което е допустимо доказателственото искане, а тяхната относимост ще бъде ценена по същество.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна писмени документи, както следва: заверени копия на Постановление от 29.07.2026г. по прокурорска преписка № 5676/2026г. по описа на Районна прокуратура - Варна; приемо-предавателен протокол от 25.09.2026г. на Районна прокуратура - Варна и жалба от Т. Т. И. по чл.243, ал.4 от НПК с вх.

№ 3043 от 10.09.2026г. по описа на Районна прокуратура - Габрово.

Адв. Г.: Нямаме други искания по доказателствата. Представям списък на разноските и договори за правна защита и съдействие.

Юриск. П.: Поддържам направените доказателствени искания с молба, постъпила по делото. Вие ги бяхте оставили без уважение. Отново ги правя, тъй като твърдя, че искането не е преклудирано, тъй като се касае за новооткрити обстоятелства, свързани с постъпилата по делото преписка по досъдебното производство.

Адв. Г.: Моля да го оставите отново без уважение искането, като в случай, че го уважите аз поддържам също направените от мен доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за преразглеждане на Определение № 1274 на 28.07.2026 г., доколкото не са налице предпоставките на чл. 253 от ГПК.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за преразглеждане на Определение № 1274 на 28.07.2026 г.

Юриск. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.

3

СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от ГПК, съответно на процесуалния представител на насрещната страна.

Юриск. П.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение. Считам, че не следва да се дължи и отделно възнаграждение в производството, което се е развило пред Районен съд - Варна и производството пред Окръжен съд - Варна, касае се за едно производство. Също така не са представени и доказателства за реално извършено плащане.

Адв. Г.: Аз считам, че делото се отличава с фактическа и правна сложност. Поради направените многобройни искания на ответната страна се наложиха даване на редица становища и произнасяне от съда. Също така и в настоящата инстанция се събираха доказателства. Считам, че претендираното възнаграждение не е прекомерно и моля да го уважите в неговата цялост.

Нямам възражения по списъка с разноски на насрещната страна.

СЪДЪТ представените списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес представените от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от 10.10.2025г. и договор за правна защита и съдействие от 15.10.2026г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес представените от процесуалния представител на ответника списък с разноски по чл.80 от ГПК.

Предвид процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите изцяло предявения иск. Считам, че е основателен и доказан.

Моля да ми дадете срок за писмена защита. Моля да ни присъдите сторените разноски в производството.

Юриск. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да оставите без 4 уважение предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

С прилагането от Прокуратурата на влязлото в сила постановление, с което се отказва да се образува производство по отношение на твърдяната кражба, твърдим, че всъщност по делото не беше установено да е настъпило застрахователно събитие. Напротив в постановлението изрично е отразена цялата изяснена фактическа обстановка, събраните доказателства и мисля, че безпротиворечиво е установено, че не е настъпило твърдяното събитие.

Мисля, че представената в днешно съдебно заседание жалба срещу постановлението за прекратяване по своето същество е абсолютно недопустима и най-вероятно ще бъде варната, тъй като постановлението не подлежи на последващ съдебен контрол.

Моля да ни присъдите направените по делото разноски и да ни дадете кратък срок за писмени бележки.

СЪДЪТ след изслушване на устните състезания, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в 7- дневен срок и на ответната страна в 10- дневен срок, считано от днес да представят писмени бележки по делото.

ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5