Протокол № 2083 от 22.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2083 гр. Варна, 22.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501474 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представляват се от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна В. Д. ТР. , редовно уведомена, не се явява, за нея адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещите лица Кр. Н. К. и Д. М. Д., редовно уведомени, явява се вещо лице К.. Вещото лице Д. не се явява.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 03.11.2021г., с която е направено от въззивника искане да бъде отведено от изготвяне на експертизата вещото лице Д.Д., като са наведени твърдения, че на същото е съставен констативен протокол за неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, начислена е корекционна сметка.

Сочи, че има образувано гражданско дело, по което Д. оспорва извършената му корекция от 1

„Електроразпределение Север“ АД. От горното се вадят изводи за липсва за обективност и безпристрастност от вещото лице Д..

АДВ. Б.: Поддържам молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпил отговор на молба от адв. С., която излага твърдение, че искането за отвод е несвоевременно направено, тъй като вещото лице било назначено още на 08.09.2021г.

АДВ. С.: Поддържам становището в молбата ни.

СЪДЪТ, като съобрази постъпилата молба от въззивника, както и представените доказателства, от които се установява, че между вещото лице Д. и „Електроразпределение Север“ АД е бил налице спор, и макар и настоящото производство да не е с „Електроразпределение Север“ АД, то доколкото корекционната процедура се урежда по едни и същи правила, макар и съобразно изменението в уредбата, легитимиран преди приемането на новите ПИКЕЕ да е „Енерго- Про Продажби“ АД, а след тях „Електроразпределение Север“ АД, но се касае за идентична процедура, намира, че са налице пречки по отношение на в.л. Д.Д. да участва като вещо лице в производството.

Налице са основанията по чл. 22, ал.1 т.6 ГПК- наличие на други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на вещото лице, доколкото участието на вещото лице Д. в настоящото производство поражда съмнение за неговата обективност при изготвяне на експертизата. Предвид горното и ирелевантно е дали спорът между „Електроразпределение Север“ АД и вещото лице е приключило към настоящия момент, тъй като основанието по чл.22, ал.1 т.6 ГПК е приложимо и за вещите лица.

Предвид горното и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА вещото лице Д. М. Д. като вещо лице в настоящото производство, предвид наличие на основания за отвод на същото по смисъла на чл. 22, ал.1, т.6 ГПК.

СЪДЪТ намира, че заключението не може да бъде изслушано в днешно съдебно заседание, тъй като задачата е поставена по комплексна експертиза, поради което и вещото лице К., съвместно с новото вещо лице, което ще бъде назначено, следва да изготви експертиза и да отговори на поставените задачи.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице К.К..

2

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице в комплексната експертиза на мястото на Д.Д. вещо лице Я.Ж.Н., което незабавно да се уведоми за поставената задача, доколкото депозитът е внесен, както и да бъде уведомен, че вещото лице в софтуерната част на СТЕ е К.К., с което следва да бъде осъществена връзка.

За изготвяне на експертизата съдът намира, че производството следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 15.12.2021г. от 09:00 часа, за когато страните и вещо лице К. са уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно вещо лице Я.Н..

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3