Споразумение № 60 от 28.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Варна, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов

Съдебни

Зефира М. Кацарова заседатели: Магдалена Кр. Бурджиева при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20253110204368 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор С. Р..

ПОДСЪДИМ К. М. И. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. В. П. от АК Добрич, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Guccio Gucci S.P.A.It - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Christian Dior COUTURE 30, FR - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Societe Louis Vuitton' Servies, FR - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Societe Louis Vuitton Malletier, FR - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Marc Jacobs Trademarks L.L.C. US - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Guess? IP Holder L.P., US - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Michael Kors (Switzerland) Internationadl Gm1bH, CH - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ PRADA S.A., LU - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ KARL LAGERFEL,D В. V., BX - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Lacoste, FR - редовно призовано, не се явява 1 представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Yves Sent Laurent, FR - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Chloe, FR - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Valentino, S.P.A - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Burberry Limited, UK - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ The Polo/Lauren Company L.P. - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Hermes International UK - редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ BALENCIAGA, FR - редовно призовано, не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът снема самоличността на подсъдимия.

ПОДС. К. М. И. - роден на ***** г. в с. Спасово, обл. Добрич, живущ гр. Добрич, ул.

„********“ № **, татарин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.

1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК, 2 съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. К. М. И. за 3 престъпление по чл. 172б, ал. 2 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите лица. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство 3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетените юридически лица.