Определение № 3551 от 18.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3551 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20245300503272 по описа за 2024 година Производството е по чл. 122 от ГПК.

С определение № 15328 от 09.12.2024 г., постановено по ч.гр. д. № 20866/2024 г. по описа на Пловдивския районен съд, ХXIII гр. с., е повдигната препирня за подсъдност пред Окръжен съд Пловдив относно производство, образувано по подадено на 13.11.2024 г. в РС Сандански заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от „Банка ДСК“ АД , с ЕИК: 121830616- заявител и длъжници Х. Д. К., с ЕГН: *** и Н. И. А., с ЕГН: **********, във връзка с което е образувано ч.гр. д. № 1492/2024 г. на РС -Сандански, преобразувано в ч. гр. д. № 20866/2024 г. на ПдРС.

Пловдивският окръжен съд, след като се запозна с материалите по приложеното дело, намира следното:

В Районен съд Сандански първоначално е било образувано ч. гр. д. № 1492 по описа за 2024 г. на същия съд, въз основа на подадено заявление от „Банка ДСК“ АД , с ЕИК: 121830616 за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу Х. Д. К., с ЕГН: *** и Н. И. А., с ЕГН: **********, за вземания по Договор за кредит за текущо потребление от 26.11.2010 г. Претенциите срещу втория длъжник се основавали на сключен договор за поръчителство от 26.11.2010 г.

С определение № 985/14.11.2024г., постановено по ч. гр. д. № 1492/2024 г. по описа на РС Сандански, е прекратено производството по първоначално образуваното дело в този съд и е изпратено на РС Пловдив по съображения, че единият длъжник Х. К. има качеството на потребител и заявлението следва да бъде подадено по неговия настоящ адрес.

1

Районен съд Пловдив от своя страна е прекратил образуваното пред него дело и е повдигнал препирня за подсъдност по съображения, че със заявлението се иска издаване на заповед за изпълнение против двама солидарни длъжници, като настоящия адрес на другия длъжник - Н. И. А., е в гр. Сандански и попада в района на РС Сандански, поради което именно този съд се явявал компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе по заявлението.

Настоящият състав на съда намира, че местно компетентен да разгледа подаденото заявление е районен съд- Сандански, поради следното:

С изменението на ГПК със ЗИДГПК /обн. ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г./ се предвиди, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Целта на законодателя с посоченото изменение на разпоредбата на чл. 113 ГПК е да бъде осигурен възможно най-лесен и евтин достъп до правосъдие на икономически по-слабия субект в правоотношението – потребителя, да бъде постигната равномерна натовареност на съдилищата в страна и по-бързо правораздаване.

Аналогична е редакцията на чл. 411, ал. 1 от ГПК /изм. с ДВ бр. 100/2019 г. /, изр. второ, съгласно която заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В рамките на тази специална и задължителна местна подсъдност по чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК и чл. 113 от ГПК са регламентирани алтернативни възможности за предявяване на иска/заявление срещу потребители пред местно компетентен съд измежду изброените – по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ето защо, нормата на чл. 116 ГПК при множество подсъдности е приложима при спазване правилото на чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК и чл. 113 от ГПК.

Процесното заявление по чл. 417 ГПК е за издаване заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжниците Х. Д. К. и Н. И. А.– физически лица, при условията на солидарност, като всички те действат извън рамките на търговска или професионална дейност. С оглед на това и двамата длъжници имат качеството на потребители по смисъла на чл. 113 ГПК, което съответства и на понятието потребител, визирано в чл. 2, б. "б" от Директива 93/13. Разпоредбата дефинира понятието "потребител" като всяко физическо лице, което в качеството си на страна по договорите, предмет на Директивата, участва поради интереси, които са извън рамките на неговата търговска или професионална дейност. Физическите лица, които са съдлъжници по договор за кредит, или обезпечаващ такъв, могат да имат качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, вр. чл. 9, ал. 3 ЗПК, ако действат за цели извън рамките на тяхната търговска или професионална дейност, като 2 преценката за всеки случай е конкретна. В настоящия казус се касае за вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит извън рамките на търговска или професионална дейност на съдлъжниците, което обстоятелство придава на длъжниците по него качеството потребители по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, вр. чл. 9, ал. 3 ЗПК, съответно чл. 113 ГПК.

Потребителите са с настоящи адреси в различни съдебни райони и е налице хипотезата на чл. 116 от ГПК, в който случай при длъжници от различни съдебни райони заявителят, съобразявайки се с подсъдността по чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК и чл. 113 от ГПК избира в кой от съответните съдилища да подаде искането си и това е заявено от него в заявлението, като същият е посочил Районен съд Сандански, тъй като е установено, че потребителят Н. И. А. е с постоянен и настоящ адрес в гр. Сандански.

Следователно производството на основание чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК е местно подсъдно на РС – Сандански, в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на длъжника-потребител Н. И. А..

По изложените съображения и на основание чл. 122 от ГПК Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен Районен съд – Сандански за разглеждане на подаденото заявление от „Банка ДСК“ АД, с ЕИК: 121830616 за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу Х. Д. К., с ЕГН: *** и Н. И. А., с ЕГН: ********** за вземания, произтичащи от договор за кредит за текущо потребление от 26.11.2010 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд- Сандански.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – Пловдив препис от настоящото определение - за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3