Определение № 319 от 09.06.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 319 гр. Варна, 09.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20263001000262 по описа за 2026 година

Производството по реда на чл. чл. 634б, ал. 3, изр. 2 от ТЗ във вр. с чл.

278, вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК .

Образувано е по частна жалба подадена от „Атанасов Груп“ ЕООД, представляван от адвокат Г. А. срещу протоколно определение от 29.05.2026 година, по търг. дело № 13/2025 година на ДОС, с което е оставено без уважение искане на страната за отвод на съдията докладчик – Павлина Н.

Паскалева. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на постановеното определение, като подробно в жалбата излага своите твърдения за наличие на предпоставките по чл. 22, ал. 1 т. 6 ГПК. Намира, че са налице основателни съмнение за безпристрастността на съдията, които се установяват от материалите по делото – конкретно от протоколи от провели се открити съдебни заседания пред съда по несъстоятелността. Поддържа се, че по този начин се затруднява защита на страната и доказването на въведените от нея твърдения в процеса. Иска се определението да бъде отменено.

Варненският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Производството пред съда по несъстоятелността е образувано по подадена от Еднолично адвокатско дружество „Иванова“, представлявано от адвокат И.А.И. молба за откриване на производство по несъстоятелност на „АТАНАСОВ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 124524172, поради неговата неплатежоспособност.

Видно от протокола от провелото се на 29.05.2026 година съдебно заседание, на същата дата са приключили устните състезания и е посочена дата (29.06.2026 година), на която ще бъде обявено решението на съда по сезиралите го молби по чл. 625 ТЗ.

По правило нормата на чл. 634б ТЗ предвижда произнасяния на съда, включително по молба за отвод на съдията (ал.3), който разглежда делото по несъстоятелност, само при открито производство по несъстоятелност, което е изрично посочено в заглавната част на разпоредбата и следва от 1 систематичното тълкуване на текста на закона. Съгласно разпоредбата на чл.

634а, изр. 1 ТЗ производството по несъстоятелност се смята за открито от датата на решението по чл. 630, ал. 1 ТЗ. В конкретният случай по делото за несъстоятелност съдебно решение не е постановено, респ. приложението на чл. 634а, изр. 1 ТЗ е изключено, тъй като няма открито производство по несъстоятелност. Това тълкуване следва и от целта на закона, който с разпоредбата на чл. 634б, ал. 3 ТЗ въвежда изключение от правилото на ГПК за необжалваемост на определението, с което се оставя без уважение молбата за отвод на съдията – докладчик, при откриване на производство по несъстоятелност. Последното се налага с оглед универсалния характер на това производство, което се развива с участието на всички кредитори на длъжника, което обстоятелство обуславя и засилената защита на правото на страните да отведат съдията–докладчик, чрез въвеждане на инстанционен контрол относно произнасянето му по искания за отвод. Стриктното тълкуване на правилата предполага, че в производството по разглеждане на молбата по чл. 625 ТЗ, предхождащо откриването на производството по несъстоятелност, субсидиарно приложение намират правилата на ГПК – чл. 621 ТЗ, тъй като в ТЗ липсват специални процесуални правила относно разглеждането на молбите за отвод на съдията, който е докладчик по молбата по чл. 625 ТЗ.

Тези констатации налагат да се приеме, че частната жалба с вх. № 4204/01.06.2026 година (по регистъра на ДОС) е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство да бъде прекратено.

Така мотивиран председателят на Варненския апелативен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба подадена от „Атанасов Груп“ ЕООД, представляван от адвокат Г. А. срещу протоколно определение от 29.05.2026 година постановено по търг. дело № 13/2025 година на ДОС, с което, в провелото се открито съдебно заседание на 29 май 2026г, е оставено без уважение искането на страната за отвод на съдията - докладчик.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 262/2026 година по описа на Варненския апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал. 2 ГПК от жалбоподателя с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2