Определение № 71 от 01.10.2019, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Частно наказателно дело 133/2019
- Вид
- Определение № 71
- Подписан
- 01.10.2019
- В сила
- 09.10.2019
- Състав
- ДИНКО МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл.89 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 01.10.2019г.
ГТРС в публично съдебно заседание проведено на първи октомври 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА и прокурора ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане
ЧНД № 00133 по описа за 2019 година докладвано от съдията.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Страна
Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована представлява се от прокурор Чанева.
Предложено за освидетелстване лице – Д.В.Н. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелите – А.Д.А. – редовно призована, явява се лично.
Р.Н.Ж. – редовно призована, явява се лично.
В.А.Н. – редовно призован, явява се лично.
Д.Т.Н. – редовно призована, явява се лично.
Вещото лице – Д-р Т.С. – редовно призована явява се лично.
Съдът докладва. Допусната е правна помощ: процесуално представителство на предложеното за освидетелстване лице. Съгласно уведомително писмо от АК Д. от състава на колегията за служебен защитник е определена адв. Е.Н..
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. Е.Н. за служебен защитник на предложеното за освидетелстване лице Д.В.Н..
Разпорежда препис от протокола да се изпрати на Национално бюро за правна помощ за определяне на възнаграждение.
Становище по хода на делото.
Прокурор
Чанева - Да се даде ход на делото.
Адв.Н.
– Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява свидетелите от залата.
Съдът снема самоличността на предложеното за освидетелстване лице.
Освидетелствано лице - Д.В.Н. – 17г., бълг.гр., не учи, не работи, неосъждан.
Съдът разяснява на освидетелстваното лице правата в наказателния процес, както и правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.Н.
– Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор
Чанева – Представям по делото два броя епикризи за лицето Д.В.Н. от УМБАЛ гр.В..
Адв.Н.
– Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Прокурор
Чанева – Поддържам предложението.
Съдът пристъпва към изслушване на освидетелстваното лице.
Освидетелстваното лице Д.Н. - Не мога да чета, познавам парите. Сега не вземам лекарства. За втори път съм тук. Преди вземах лекарства.
Тати ми ги даваше лекарствата. Бях във В. в болницата. Там бях 6 месеца. Не зная колко дни има един месец и колко дни има една седмица. Взех телефон, сим карти, памет карта. Взех ги от центъра в един магазин в Т.. Никой не ме видя.
Не платих като ги взех. Върнах ги нещата. Не съм вземал друго. Не познавам Д..
Не съм вземал тонколонка. А, от бати Д. взех тонколонката. Той спеше и аз я взех. Няма да разказвам повече. Аз не исках да ги направя тези неща.
Съдът пристъпва към изслушване на бащата на предложеното за освидетелстване лице.
Свид.В.А.Н.
– 37г., бълг.гр., не работи, с основно образование, баща на предложеното за освидетелстване лице.
Ще дам показания. Д. до 9 клас ходи на училище, но от училището не го искаха, защото буйстваше и го изключиха. Аз се съгласих с тях. После ми се обадиха от закрила на детето. Много рядко ме разбира, не възприема нещата каквито са. Той е на 17 години. Аз му казвам едно, а той прави друго. За тези действия, които върши следователите ме питат мене разказва ли ти защо е направил това, но той мълчи и в къщи. След време започва да приказва, но небивалици. За други работи ми говори. Единия път за колелото. След този случай бяга от къщи ходи, обикаля.
Ходи до с.К., с.К.. Не съм виждал да носи разни работи в къщи. За тонколоната не съм чул. Дойде сутринта в нас Д. и ми каза, че тонколоната я няма. Беше я скрил в К.. Когато беше взел колелото имаше предписано лечение, но не ми се обадиха лекарите от Ш.. Водих го на ТЕЛК. На психиатър го водих в Д.. На лечение беше във В. 15 дни миналата година. Хапчета вземаше и му изписаха същите хапчета в къщи, но докато ги пиеше пак същите неща правеше. Не е пил от пролетта хапчета. Нямаше резултат от хапчетата. Имаше резултат от хапчетата, които изписа докторката в Д.. Една седмица беше добре и после пак прави същото.
Когато го изписаха от В. казаха, че по добре бил и толкова. Продължих да му давам хапчета 3-4 месеца. Във В. ме извикаха, че го изписват да отида да си го прибера. Лично от болницата го взех и го изписаха, защото се е подобрил. Една седмица беше по-добре и на втората седмица вече не. Дадоха ми документ с печат, че го изписват. Дадоха ми и рецепта да взема лекарства. От аптеката на центъра взех лекарствата. Едните бяха дълги в кутийка. По половин хапче един път дневно трябваше да ги пие. Три месеца ги пи. Аз като свършат ги купувах. После като започна пак да бяга и ги спрях.
За лекарствата плащах не бяха по здравна каса. Във В. беше 15 дни. Малко го лекуваха. Той има нужда от по-продължително време да се лекува.