Разпореждане № 624 от 25.04.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 624 гр. Варна, 25.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000496 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 81/14.03.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 2850/18.04.2024г.) от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И

КАНАЛИЗАЦИЯ-ШУМЕН“

ООД, чрез процесуален представител адв. М..

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на същата, съдът установи следното:

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284 ГПК, в т.ч. са представени надлежни доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. По отношение учредения мандат за процесуално представителство по делото и обема на представителната власт на адвокатпълномощника подал касационната жалба – адв. М., съдията докладчик съобрази, че в настоящия случай видно от приложения на л. 60-63 от настоящото дело договор за предоставяне на правни услуги № 2136/06.04.2021г., надлежно подписан и заверен по см. на чл. 183 ГПК, идентичен с приложения и на л. 665-668 от първоинстанционното дело такъв, довереникът се е задължил да извърши за сметка на доверителя конкретни правни действия по т.д. № 17/2021г. по описа на ШОС до приключване на производството пред всички инстанции. Изрично в предмета на договора е предвидено процесуално представителство пред компетентния съд, както и изготвяне на необходимите жалби до компетентния съд – втора и трета инстанция. Между страните изрично е предвидено в раздел II. Права и задължения на страните, че правните услуги по договора ще бъде извършвани 1 от екип от конкретно посочени членове, сред които и адв. А. М.. При наличието на конкретизиран в предмета на договора за правна помощ обем на процесуално представителство с посочване на точно определени действия, които се възлагат от манданта на мандатаря, включващи и подаване на касационна жалба, съдията докладчик приема, че са налице годни доказателства за надлежно учреден мандат на адв. М. за подаване на касационна жалба.

Съобразявайки изложените по-горе констатации съдът приема, че касационната жалба се явява процесуално допустима и редовна, поради което на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от касационна жалба (вх. № 2850/18.04.2024г.) от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ШУМЕН“ ООД, чрез адв. М., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна, която в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната жалба.

УКАЗВА на страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.

След изтичане на срока касационната жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2