Протокол № 1851 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1851 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110122688 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ищеца – Ю, редовно призован – не се представлява.

Ответникът – Т. Т. Т., редовно призован – не се явява, представлява се от адв. Г. – с пълномощно по делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

На 11.10.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 213944 от процесуалния представител на ищеца.

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад.

1

Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба, нямам възражения по доклада.

Поддържам искането за разпит на свидетел.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 25678 /30.09.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 25678 /30.09.2022 г. за окончателен.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не сочат доказателства.

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.

ПРИЛАГА по делото молба с входящ № 213944 от процесуалния представител на ищеца.

УКАЗАВА на ищеца, че със становище с входящ № 213944/11.10.2022 г. е заявено като искане, по което съдът да се произнесе такова, което не е идентично с искането обективирано с исковата молба с вх. № 85247, както и в молбата е заявено искане за присъединяване на ч.гр.д. 50921/2021, по описа на СРС, 39 състав, като както между заявеният петитум в молбата, така и по отношение на доказателственото искане не се установява връзка на същите с гр.д. 22688/22 заради, което на ищеца следва да се дадат указания като отстрани това противоречие не по - късно от датата и часа на следващо съдебно заседание.

Съдът ДОПУСКА един свидетел на страната на ответника в режим при довеждане, като определя краен срок за събиране на гласните доказателства следващо съдебно заседание, като указва, че след този срок ще приключи съдебното дирене без събирането на тези доказателства.

2

Адв. Г.: Нямам други искания.

С оглед на горното, разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 10,15 ч., за която дата страните са уведомени.

Препис от протокола да се връчи на ищеца с оглед указанията на съда.

Съдебното заседание приключи в 10,50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3