Определение № 145 от 15.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. София, 15.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20258002100045 по описа за 2025 година

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена от О. С. С., молба (наименована „жалба“) с вх. № 13999/12.08.2024 г., уточнена с молба с вх. № 22512/30.12.2024 г., за отмяна на влязлото в сила (като необжалваемо) определение № 2750/05.06.2024 г., постановено по частно гр. дело № 1683/2024 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение (ВКС, III-то гр. отд.), с което е потвърдено определение № 1495/28.03.2024 г. по гр. дело № 854/2024 г. на ВКС, IV-то гр. отд., с което е оставена без разглеждане молбата на молителя О. С. за отмяна на влязлото в сила определение № 637/16.08.2023 г. по ч. гр. дело № 547/2023 г. на Софийския градски съд.

При извършената служебна проверка, съдът намира молбата за отмяна на влязлото в сила определение № 2750/05.06.2024 г. за процесуално недопустима.

Съгласно задължителните указания и разяснения, дадени с т. 6 и мотивите към нея от тълкувателно решение (ТР) № 7/2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, не подлежат на отмяна по чл. 307 от ГПК (по реда на гл. 24 от ГПК) съдебните определения, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска, който поражда сила на пресъдено нещо. Определение № 2750/05.06.2024 г. е постановено по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 307, ал. 1 от ГПК – то не формира сила на пресъдено нещо и не попада в посоченото изключение. Целта на производството по гл. 24 (чл.чл. 303309) от ГПК е да бъде преустановено действието на силата на пресъдено нещо на съдебното решение, като краен правен резултат, и да се възстанови висящността на производството по спора, с който е сезиран съдът. Тази цел определя приложното поле на отмяната като процесуален способ за защита, допустим по отношение на определен кръг съдебни постановления – влезли в сила решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо в трите 1 основни проявления – правоустановяващо, праворегулиращо и преклудиращо. На същото това принципно разрешение, – че процесуално допустим предмет на извънинстанционното производство за отмяна по гл. 24 от ГПК могат да бъдат само влезли в сила съдебни актове, формиращи сила на пресъдено нещо относно материалноправен спор, респ. – че молба за отмяна на влязъл в сила съдебен (или несъдебен) акт, който не поражда сила на пресъдено нещо, е процесуално недопустима, се основават и задължителните указания, дадени (освен с т. 6) и с т. 3 и т. 4 от същото ТР № 7/2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, както и с ТР № 6/2020 от 20.05.2022 г. на ОСГТК на ВКС.

В заключение, подадената от О. С. молба за отмяна влязлото в сила определение № 2750/05.06.2024 г. следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по делото следва да се прекрати.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от О. С. С., молба (наименована „жалба“) с вх.

№ 13999/12.08.2024 г., уточнена с молба с вх. № 22512/30.12.2024 г., за отмяна на влязлото в сила определение № 2750/05.06.2024 г., постановено по частно гр. дело № 1683/2024 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 45/2025 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2