Решение № 166 от 26.03.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. КърджА., 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20255140100684 по описа за 2025 година

Предявен е иск от М. Х. А., ЕГН ********** с адрес ***** чрез адв. Б. от АК-Кърджали. срещу С. Н. А., ЕГН **********, с адрес ********** с правна квА.фикация чл. 127, ал. 2 от СК за упражняване на родителски права, местоживеене, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка по отношение на децата У. С. А., ЕГН ********** и М. С.

А., ЕГН **********. Моли упражняването на родителските права по отношение на децата да бъде предоставено на нея, местоживеенето на децата да бъде при нея, на неин адрес, а на бащата да бъде определен режимът на лични отношения на децата, като на основание чл. 127, ал. 4 от СК да се приложат защитните мерки по чл. 59, ал. 8 от СК а именно упражняването на личните отношения да се осъществява в присъствието на трето лице, без преспиване или в контактен център ЦОП под надзора на социален работник психолог. Предявени са и обективно субективно съединени осъдителни искове от У. С. А., ЕГН ********** и М. С. А., ЕГН ********** чрез М. Х. А., ЕГН ********** чрез адв. Б. от АК-Кърджали. срещу С. Н. А., ЕГН ********** с правна квА.фикация чл. 143 и чл. 149 от СК за осъждане на ответника за заплащане на ежемесечна издръжка за децата в размер на 400 лева платима чрез тяхната майка и законен представител М. Х. А., считано от датата на завеждане на настоящия иск – *** до настъпване пълнолетие на децата или до настъпване на друга променяща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, както и издръжка за минало време, а именно от ** до *** в размер на по 400 лева на месец за всяко от двете деца, ведно със законната лихва за забава върху претендираните суми от датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане. Съгласна е да сключи споразумение с ответника.

В исковата молба се твърди, че родителите на децата са живеели на семейни начала без граждански брак от ***, като от съвместното си 1 съжителство имат общи две деца - У. С. А., роден на *** и М. С. А., роден на *** Заявява, че от месец *** с ответника са разделени, като двете деца останали да живеят при нея на адрес в **********, както и че всеки от тях си има нов партньор в живота, а С. има и още едно дете родено от новата му партньорка. Сочи, е когато децата са при бащата С. нямат режим, през почивното си време баща им обичайно пие, като започва от сутринта с бира, след което преминава на друг алкохол, и това продължава до късно през нощта, не им обръща внимание, децата лягат късно, самонаранява се, като пред децата си прави прорезни рани и ги държи да го гледат, говори с други негови приятели или приятелки, използвайки крайно нецензурни думи, на което децата са свидетели, изпраща големият син, за да му купува алкохол и цигари, хазартно зависим е и често играе в казината, като заложил двата телефона на У.. Ищцата твърди, че фактическата раздяла само тя се грижа за синовете ни, като изцяло обезпечавам тяхната издръжка и ежедневните им нужди от храна, облекло, лекарства, играчки и др., като техният баща не дава средства за издръжката им, както и не се интересува от тях. Правят доказателствени искания за разпит на свидетели. Моли за присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от назначения особен представител на С. Н. А. адв. Д. В. от АК-Кърджали., с който оспорва исковата претенция по отношение на претендирания размер за издръжка, включително за минало време, тъй като до 2025 г. е живял със семейството си, давал е средства на семейството си, има друго дете, очаква още едно дете, за които да се грижи, също така е безработен и болен и ще се трудоустроява. Счита, че следва да плаща минимална издръжка. Прави доказателствени искания за разпит на двама свидетели при режим на довеждане във връзка с неверните твърдения в исковата молба.

В съдебно заседание ищецът моли да се уважи иска, претендира разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства към него. Ответникът не изпраща представител, депозира молба, с която заявява, че оспорва предявения иск за неимуществени вреди за сумата над 1 500 лева, не оспорва предявения иск за имуществени вреди, претендира разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

С Определение ********** в което е инкорпориран проект за доклад по делото, приет за окончателен с оглед липсата на възражения от страните, са прието за безспорни и ненуждаещи се от доказване на следните факти и обстоятелства, а именно: че от съвместното си съжителство страните М. Х. А., ЕГН ********** и С. Н. А., ЕГН ********** са родители на децата У. С. А., ЕГН ********** и М. С. А., ЕГН **********, че не живеят заедно от месец *** както и упражняването на родителски права върху децата У. С. А., ЕГН ********** и М. С. А., ЕГН ********** да бъде предоставено на тяхната майка М. Х. А., ЕГН ********** с адрес *****, местоживеенето на децата да бъде на адреса на майката в **********, както на всякакъв друг адрес, на който се установи в бъдеще. Не се спори и по това, че всяка от страните си има нов партньор в живота, а ответникът С. има и още едно дете родено от новата му партньорка.

С оглед на това спорът между страните е само по отношение на размера 2 на претендираната издръжка за децата включително за минало време, както и дА. режимът на лични отношения с бащата С. Н. А. с децата да се осъществява в присъствието на трето лице, без преспиване или в контактен център ЦОП под надзора на социален работник психолог.

По отношение на издръжката:

По делото са приети писмени доказателства, от които е видно, че за С.

Н. А. няма действащи трудови договори в страната, респ. няма осигурителен и облагаем доход, не е регистриран, като самоосигуряващо се лице, не е получавал парични обезщетения и суми за пенсия от НОИ за периода от *** По отношение на майката на децата е представена справки за действащ трудов договор и за осигурителен доход за /***., от която е видно какъв е брутният размер на получаваните възнаграждения, а именно около ** лева и ** лева, както че не е получавала парични обезщетения и суми за пенсия от НОИ за периода от ***

По делото е представен и социален доклад, в който е посочено, че на *** е проведен телефонен разговор със С. Н. А., който заявил, че към момента пребивава в Б, по работа и не знае точна дата на връщането си в Б..

Разпитан по делото е свидетелят Ш.Х. заяви, че М. А. е разделена с бащата на децата от около 3 години, както и че основната грижа за децата се поема от тяхната майка, която живее с тях на квартира в *** за което плаща наем в размер на 100 евро месечно. Свидетелят заяви, че децата са момчета и имат нужда от повече средства за храна, дрехи и джобни, а баща им изпратил само дава пъти в годината по 100-200 евро след молба на майка им.

Правото на детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално развитие като индивид (във физически, умствен, нравствен, социален и всеки друг аспект) законът обвързва със задължението на родителя да се грижи за това развитие, като осигурява необходимите условия и средства за личния му живот, образованието и запазването на личните му и имуществени интереси. За родителя тези задължения възникват с раждането на детето, щом произходът е установен.

Правото на издръжка принадлежи на детето, а не на родителя, комуто са предоставени за упражняване родителските права. Задължението за издръжка на ненавършилите пълнолетие лица по принцип има безусловен характер.

Размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителя да я дава, при законоустановен минимален размер на издръжката, който за 2026 г. е в размер на 155,05 евро развняващ се на ¼ от минималната работна заплата за страната. При разпределяне на пълния за нуждите на детето размер на издръжката между двамата родители съобразно възможностите им, се вземат предвид грижите и издръжката в натура, която се предоставя от родителя, упражняващ родителските права. По делото не се спори, че децата У. С. А., ЕГН ********** и М. С. А., ЕГН ********** живеят при своята майка М. Х. А., която полага грижи за тях.

Следва да бъде посочено, че съгласно практиката на ВКС общата сума за издръжка на всяка дете се определя между двамата родители. След като родителите дължат издръжка на всички свои ненавършили пълнолетие деца, то сдобиването на дължащия издръжка с друго малолетно дете, към което също е безусловно задължен, съставлява обстоятелство, което съдът следва да съобрази при определяне на размера на дължимата издръжка за родените преди това деца. В случая е безспорно, че бащата на децата У. С. А., ЕГН ********** и М. С. А., ЕГН ********** С. Н. А. има Н.С.А.. роден на *** По 3 делото е представена и приета карта за профилактика на бременността за З.К., която е майка на Н.С.А.., от която е видно, че е бременна и вероятният термин за раждане е *** Зачеването е относимо само в хипотезата на чл. 2 от Закона за наследството и не следва да се взима предвид като задължение на бащата за издръжка на все още нероденото си дете.

Нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства, които са от значение за случая, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квА.фикация, които са винаги обективни и конкретни. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.

В случая настоящият състав намира, че общият размер на месечна издръжка за всяко едно от децата възлиза на по 300 евро (586,75 лева), която сума е съобразена с това, че децата ходят на училище, което означава, че са нужни средства за транспорт, с оглед на това къде живеят и къде се намират училището на У. С. А. **** за закупуване на дрехи, джобните пари на ден за храна, за учебни помагала, за развлекателни и културни мероприятия. С така определения размер на месечната издръжка съдът приема, че могат да бъдат задоволени доказаните потребности на децата и е достатъчна да им осигури такива условия на живот, каквито те биха имала, ако родителите им живеят заедно. Както е разяснено в *** размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие на децата, а не да ги стимулира към обществено неполезен начин на живот и неоправдан лукс. Не на последно място следва да се посочи, че така определеният размер на издръжка съответства на социалноикономическите условия на живот в страната, на растящите цени за храни, стоки и услуги от първа необходимост.

Бащата на децата У. С. А. и М. С. А. С. А. макар и да се представлява от назначения особен представител на разноски на ищеца адв. Д. В. е запознат с хода на делото, което се потвърждава от представените писмени доказателства към отговора на исковата молба и от пледоарията на адв. В., която заяви, че няколко пъти е разговаряла с него по телефона. В приетия социален доклад е посочено, че на *** е проведен телефонен разговор със С. Н. А., който заявил, че към момента пребивава в Б, по работа и не знае точна дата на връщането си в б. Настоящият състав намира за житейски невъзможно и нелогично ответникът да живее в Б, и да не реА.зира никакви доходи, с които да се издържа, с които да покрива екзистенциалните си разходите за храна, жилище, битови сметки и транспорт, още повече, че сам заявил; пред социалните, че е там по работа. След справка се установява, че минималната месечна работна заплата в Б, през 2026 г. е 2100 евро (бруто), като въпреки законоустановения минимум, много сектори чрез колективни трудови договори договарят повисоки базови заплати. В случая не са събрани данни за това какво точно работи С. А. в Б, и какъв е размерът на трудовото му възнаграждение, поради което следва да се приеме, че получава законоустановения минимум от 2100 евро. Ноторен факт е, че в Б, минималната работна заплата е една от найвисоките от всички страни в ЕС, като е коригират автоматично спрямо разходите за живот (индекс на потребителските цени), което води до регулярни увеличения. Ищецът не доказа при условията на пълно и главно доказване възраженията си, че е болен и че ще се трудоустроява, поради което 4 няма доходи. Следва да се посочи, че няма пречка доброволно родителят, който не полага преките грижи за децата да заплаща и по-голяма издръжка от доброволно уговорената или съдебно присъдената. Размерът на определената от съда издръжка обаче зависи единствено от нуждите на издържания и възможностите на издържащия, а не и от заплащаните преди процеса и при други обстоятелства доброволно суми.