Протокол № 218 от 12.06.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Кнежа, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20231430200097 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. /ТО Кн./ – ред. призована със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №19/12.06.2023 г. на РП Пл..

Подсъдимата Т. К. Р. – редовно призована със съобщ. по чл.247в от НПК, се явява лично и с договорен защитник адв. С. Я. от ПлАК, с представено днес пълномощно.

Пострадалата пълнолетна М. Б. И. – редовно призована със съобщ. по чл.247б от НПК, не се явява, но се представлява от баща си Б. И..

Пострадалия малолетен Н. Б. И. – редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, се явява лично и с заедно с баща си Б. И..

Съдът констатира, че по делото е представена справка за съдимост на подсъд. Т. К. Р..

Съдът запитва бащата Б. И. желае ли да се конституират като ЧО за пострадалите лица от името на М. Б. И. и малолетния Н. Б. И..

Бащата И.: Да се гледа делото днес. Не желая да се конституирам като ЧО. Предоставям на прокурора да поддържа обвинението.

Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Р.: Да се гледа делото.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимата Т. К. Р..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прок. Т.: Уважаеми господин съдия, по отношение на чл.248, ал.1 по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кн.;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата;

- по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношени на т.6 относно мярката за процесуална принуда, не е взета такава;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства;

- по т.8 спрямо подсъдимата Т. К. Р. е налице основание за разглеждане на делото по особените правила за провеждане на съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция глава XXVII от НПК при условията на чл.371 т.2 от НПК.

Адв. Я.: Уважаеми г-н Съдия, по отношение на чл.248, ал.1: по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кн.; по т.2 не считам, че има основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; по т.3 не са допуснати в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, но е налице отстранимо нарушение на процесуалните правила. Касае се за допълване на имената на низходящите по ОА деца, тъй като там са записани с имена Н. И. и М. И. т.е. трябва да бъдат: Н. Б. И. и М. Б. И.. Това е за по голяма прецизност; по т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – провеждане на съкратеното съдебно следствие по гл. 27 от НПК при условията на чл.371, т.2 от НПК; по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н; по т.6 не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение, тъй като не е взета такава; по т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства; по т.8 моля да бъде проведено съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция при хипотезата на гл.27 от 2

НПК, чл.371, т.2 от НПК. Постоянният адрес на подзащитната ми е в с. Ст., ул. „Ш.“ №*, общ. Иск., но настоящият й адрес на същата е в с. Ст., ул. „Хр.

М.“ №*.

Подс. Р.: Съгласна съм с казаното от защитника ми. Разяснено ми е естеството на заявената от него процедура. Нямам доходи и съм безработна.

Прок. Т.: Моля на основание чл.252 от НПК да разгледате делото непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът съобразно изложеното от страните, на основание чл. 248 от НПК констатира следното: Внесен е обвинителен акт против Т. К. Р., с ЕГН **********, с адрес: с. Ст., ул. „ Ш.“ №* за извършени: престъпление по чл.

183, ал. 1 от НК и за престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл. /ТО Кн./.

Съдът допуска допълване на имената на пострадалите лица в съдържанието на ОА, където да се чете, че имената на същите са Н. Б. И. и М.

Б. И..

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимата Т. К. Р. в хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение.

Прокурор Т.: Няма процесуална пречка за провеждане на съкратено съдебно следствие и не се противопоставям да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и същото следва да бъде уважено и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното съдебно заседание и

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ в производството пред първата инстанция.

3

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:

Т. К. Р., родена на **.**.1987 г. в гр. Пл., живуща в с. Ст., с постоянен адрес: с. Ст., ул. „Ш.“ №* и настоящ адрес: с. Ст., ул. „ Хр. М.“ №*, българка, с българско гражданство, неомъжена, основно образование, не работи, осъждана, с ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимата е получила препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът разясни на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се заявиха.

Съдът докладва делото:

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РП Пл.

/ТО Кн./ обвинителен акт против Т. К. Р., с ЕГН **********, с адрес: с. Ст., ул. „ Ш.“ №* за извършени престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК и по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прок. Т.: Уважаеми г-н Председател, РП Пл. е повдигнала обвинение на Т. К. Р., което поддържам за извършени престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК и по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК. Обвинението е за това, че: За периода месец януари 2022 г. – месец март 2022 г. в с. Ст., обл. Пл. като осъдена да издържа свои низходящи – Н. И. и М. И., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на 3 месечни вноски на обща стойност 840 лв. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.