Протокол № 278 от 10.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Стара Загора , 10.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20215530201365 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. Т. Р. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адвокат Вл. Н. П., редовно упълномощен от по-рано.

ВЪЗЗИВАЕМ:

АГЕНЦИЯ

ДЪРЖАВНА

ФИНАНСОВА

ИНСПЕКЦИЯ – редовно призовани, за тях се явява главен юрисконсулт Недялка Панева Стойчева, по представено по делото пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ: Г. Й. Й. – редовно призован, лично се явява.

СВИДЕТЕЛ: ИЛИЯ Т. Т. – редовно призован, лично се явява.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.П.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените с административно наказателната преписка доказателства и да се допуснат до разпит явилите се свидетели. Няма да соча нови доказателства.

1

ВЪЗЗИВАЕМ: Оспорваме жалбата. Да се приемат представените с административно наказателната преписка доказателства и да се допуснат до разпит явилите се свидетели.

НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А като доказателства по делото заверени копия на:

Наказателно постановление № 11-01-382 от 20.01.2021 година, издадено от директора на Агенцията за държавна финансова инспекция; Заповед № ЗМФ 535 от 29.07.2020 година на министъра на финансите; Акт за установяване на административно нарушение № 11-01-382/24.07.2020 година;

Справка относно отговорни длъжностни лица изх. № ЦУ-382/06.02.2020 година;

Заверено копие на обява за събиране на оферти с изх. № ПО-45/11.06.2018 година; Заверено копие на договор № П-ДО-11/17.09.2018 година; Справка за извършените разходи за СМР изх. № ЦУ-1450-6/09.06.2020 година; Заверено копие на допълнително споразумение с регистрационен № П-ДО-111/13.09.2019 година; Писмо вх. № ЦУ-1584/09.07.2020 година; Обяснение от инж. Р.Р. с изх. № ЦУ-1584/14.07.2020 година с приложени допълнително документи; Заверено копие на Възлагателно писмо; Заверено копие на акт образец 19; Заверено копие на Фактура № 0000000536/17.12.2019 година;

Заверено копие на платежно нареждане от 17.01.2020 година; Заповед № ФК10-178/28.01.2020 година на директора на АДФИ; Заповед № ФК-10350/10.03.2020 година на директора на АДФИ; Заповед № ФК-10447/26.03.2020 година на директора на АДФИ; Заповед № ФК-10615/07.05.2020 година на директора на АДФИ; Заповед № ФК10735/28.05.2020 година на директора на АДФИ; Заповед № ФК-10930/02.07.2020 година на директора на АДФИ.

ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото Г. Й. Й. и Ил. Т. Т..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели, както следва:

Г. Й. Й. – 61 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН *******.

Ил. Т. Т. – 41 години, българин, български гражданин, разведен, с 2 висше образование,

*************. неосъждан, без родство със страните, ЕГН

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от залата до разпита им.

СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по доказателствата, включително и правото на отвод към съда.

АДВ. П.: Нямам искания в тази насока.

ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам искания в тази насока.

С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. Й. Й., със снета по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Й. : Съгласно заповеди на директора на „Агенция държавна финансова инспекция“ /АДФИ/ град София извършихме проверка, конкретно поставени въпроси. При проверката установихме нарушение, което е описано в АУАН, нарушението е установено документално, всички документи са приложени в акта. Взети са писмени обяснения от управителя. По допълнителното споразумение се твърди, че не е имало направени допълнителни разходи. Ние сме приложили фактура, която удостоверява извършените допълнителни разходи по това споразумение.

Считаме, че е нарушението по чл.116, ал.1, т.3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Извършената проверка е документална и поддържам всичко в акта. Не мога да цитирам в момента дали е пропуск или умишлено сме пропуснали т.7 от разпоредбата, не се сещам каква е т.7от нея. Това не е съществено изменение.

АДВ. П.: Нямам въпроси.

3

ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Ил. Т. Т., със снета по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : Свидетел съм по установяване на нарушението и по съставянето на акта. Със заповед на директора на „Агенция държавна финансова инспекция“ /АДФИ/ град София извършихме финансова инспекция на ‚ВИК“ ЕООД град Стара Загора в екип с колегата Й. извършихме документална проверка. Установихме, че има сключено допълнително споразумение по договор за възлагане на конкретна обществена поръчка, след което поискахме писмено обяснение на какво основание споразумението и причините за сключването му. Отразихме констатираното в доклада. АДФИ не прие дадените от директора на „ВИК“ ЕООД Стара Загора обяснения с тези мотиви, които са посочените в АУАН.

АДВ. П.: Нямам въпроси.

ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.

СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в хода на съдебното следствие.

АДВ. П.: Нямам други искания.

ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам други искания.