Протокол № 8018 от 01.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 8018 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110157524 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА М. АЛ. АЛ. – редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв. В с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ АЛ. ПЛ. К., представляван от своята майка и законен представител М. АЛ. АЛ., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. СП. Н. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. Ш.-АК Благоевград с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. В: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение, с което е назначил за вещо лице д-р Т, специалност ортопед-травматолог, като същата е била уведомена за определението на съда за необходимостта от изготвяне на заключение по назначената експертиза по делото.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 19.05.2022 г. от вещото лице, с което заявява, че не може да изготви в срок съдебно–медицинска експертиза за съдебното заседание, тъй като няма приложена в него медицинска документация. Моли да представи заключението си след прилагане на ДП 227ЗМК1576/2021 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от началник сектор разследване на 03 РУСДВР от 15.04.2022 г., с което уведомява съдебния състав, че ДП за престъпление по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 131 от НК е изпратено на СРП на 23.11.2021 г. с мнение за предаване обвиняемия на съд.

Адв. В: С оглед полученото писмо от 03 РУ-СДВР, от което е видно, че досъдебното производство е приключило и материалите по него са предадени на съд, моля да ми бъде издадено СУ до СРП, по силата на което да се снабдя с друго такова, от което да е видно дали по жалба на М. АЛ. АЛ., ЕГН **********, срещу М. СП. Н., е образувана прокурорска преписка, както и да се снабдя с материалите. В случай, че делото е дадено на съд, моля след получаване на удостоверението от СРП, да ми бъде издадено друго такова до СРС, с оглед получаване на материалите по ДП по образуваното наказателно дело. Моля да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключението по СМЕ.

Адв. Ш.: Оспорваме актовете на домашно насилие за някои от дните. Не оспорваме само за 21-ви, мисля че беше, по спомен. По отношение на поисканото СУ – предоставям на съда. Свидетели не съм искала. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи искането на молителите в производството по делото да бъде представен проект на СУ, съобразно който да се изиска документацията по прокурорска преписка № 33387/2021 г. по описа на СРП, което е водено срещу М. СП. Н. за престъпление по чл. 144 и чл. 131 от НК.

На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на вещото лице Татяна Димитрова, след депозиране на документите по прокурорска преписка и запознаването на вещото лице със същите, да изготви заключение по СМЕ.

2

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. В-САК в едноседмичен срок, считано от днес, да представи проект на СУ съгласно който да се изискат материалите по прокурорска преписка № 33387/2021 г. срещу М. СП. Н. от СРП и/или респективно от СРС.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Татяна ДимитроваСтефанова след постъпване на материалите по делото относно медицинската документация същата да изготви заключение по назначената СМЕ.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след постъпване на медицинската документация по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на водените от молителите свидетели.

П 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела със страните, майка на М.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетелят: Обещавам да казвам истината.

Н, 33 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетелят: Обещавам да казвам истината.

СЪДЪТ ИЗВЕДЕ от залата свидетелката Н и пристъпи към разпит на свидетелката

На въпроси на адв. В свидетелката: Познавам ответника. Един път 3 трябваше да дойде М да вземе нещо, което аз бях приготвила и дойде с него.

Запознахме се, но това беше единственият път, когато съм го виждал. В началото бяха в приятелски отношения и след това бяха решили да заживеят заедно. Първите няколко месеца бяха приятели, след това вече станаха нещо повече от приятели. Имат интимна връзка. Понеже ние живеем отделно, когато съм ходила, не съм го виждала. Виждала съм в гардероба мъжки дрехи, което означава, че са живели заедно. Първият път, когато го видях, беше януари-февруари месец миналата година. От тогава мисля, че се познават. Някъде от 6-7 месеца той се беше преместил в апартамента на дъщеря ми. Синът живее там – АЛ. ПЛ. К.. Апартаментът се намира в ж.к.

Красна поляна, бл. 217, вх. А. Първият проблем, той не е посягал само, когато е станало на 21.09.2021 г. Първият проблем беше август месец, аз току-що се бях прибрала от дежурство, звъни ми телефона и тя ми казва „моля те, ела веднага“, взех такси, отивайки в тях видях, че тя е бита. Беше август миналата година преди да тръгнат на море – от 6 до 16 август някъде.

След август месец аз казах „виж какво, трябва да прекратиш тази връзка, след като ти посяга“ и тя ми каза, че връзката е прекратена. Каза ми след морето, края на месец август миналата година. Явно не е била прекратена връзката. Пак бях в провинцията на село, обаждам се и казвам „трябва да дойдеш на Овча купел, имаме село, мъжът ми работи там, пенсионер е, с.

Крайници, Дупнишко, „с много багаж сме, ела с колата да ме вземеш, хем и ти да си вземеш продуктите, хем аз да си отида до Левски Г“. Тя каза „не, не мога“ и затвори телефона, след което ми се обади нейната приятелка С и ми каза „лельо П, след като се качиш в автобуса, ми се обади“. В автобуса разбрах какво е станало на 21.09.2021 г. На следващия ден отидох при дъщеря ми, тя не приличаше на човек, цялата беше подпухнала от удари, лице, тяло, по дупето, по бедрата, по главата имаше огромни хематоми. Попитах я какво е станало. Тя ми каза, че лицето М я е бил, гаврил се с нея цяла нощ и т.н. Той е искал съвкупление абсолютно навсякъде – в уста, във вагинална област, в дупе и т.н. и ако тя не е пожелавала, той я е ритал, бил я е с юмруци по лицето. Опирал е пистолет и е казал „ако не правиш секс с мен, ще те убия, ще те разчленя и т.н., ще убия и сина ти и т.н.“. Няколко пъти пистолетът е щракал, но явно не е бил зареден. Мисля, че синът не е бил в апартамента. Не мога да кажа със сигурност. Казвал е проститутка, курва, парцал, боклук и н.т. Една майка помни дата, за това, което се е случило с 4 детето , особено такъв нещастен случай. Нямам представа тя къде е била, той е започнал да рови в телефона. Тя работи към Нестле, когато колежките отсъстват, тя разнася стоки по магазините, естествено провеждала е разговори с мъже и т.н., той е помислил, че този разговор не е за еди какво си, а е за секс и т.н. Трябвало е да ходят на сватба, не са отишли, поради визуално как е изглеждала дъщеря ми. На 28-ми отново е отишъл, на 29-ти е поискал отново да се сдобрят, помолил се, купил пържоли и т.н., тя казала „не, няма са стане“. На 30-ти, както са си спали, той разбил вратата, влязъл и започнал отново да я заплашва. Тогава вече е бил внукът ми. Пред детето казал „майка ти е курва, турят ѝ го навсякъде – в устата, в гъза“. Казвал ѝ е „ще те убия, ако не си с мен, с друг няма да бъдеш и т.н.“, ще бъде убита, разчленена и т.н.

Думите са били и по отношение на сина . Детето излязло и той започнал „майка ти е курва, турят го навсякъде – в устата, в гъза“. Говорих с него, той казва, че толкова се е ядосал, че казал „да ти го туря и на теб, и на майка ти“. Питах го защо не е повикал 112, за да може да дойде полицията. Каза, че го е било страх, заключило се в стаята. Били са си легнали в жилището си. На 01-ви дойдоха да вземат отпечатъци и да видят в какво състояние е вратата.

Дъщеря ми ходи да си извади съдебно решение, тя беше толкова травмирана, тя и детето, аз я посъветвах да потърся психолог, психоаналитик. Когато някой се доближи до нея на малко разстояния, тя се отдръпва и очаква удар.

Детето беше толкова стресирано и освен да плаче и да казва „бабо, мразя го, не го искам, той ще дойде и утре вечер, ще дойде и другиден, какво ще правим“. След това направихме врата нова, сложихме решетка още преди вратата. Съседите вече имат ключ и могат да си отключват. Звъннал е отдолу и с един ритник е разбил вратата. Вратата не е била отворена. Говорим за 30ти. Видях разбитата врата. Не мога да кажа преди 30-ти, след 21-ви, дали са имали други такива пререкания и инциденти. Всичко това зная от дъщеря ми и от С – нейната приятелка, и от А. Познават се от 15-20 години със С.

Работили са заедно. Не можа да си намери жилище С и живя няколко месеца заедно с дъщеря ми. Много си споделят. С каза „лельо П, не се притеснявай, М е в районното“, попитах „защо“, всяка майка първо това си мисли, тя каза „не е станало катастрофа, стана инцидент, като дойдеш, ще ти кажа“, заплашвал я е с пистолет, негова собственост, носил си го в себе си, носил си го, не зная дали е лично негов. Пистолетът не е на дъщеря ми. М работи в Нестле, офис мениджър е, отговаря за разкарването на стоки.

5

На въпроси на адв. Ш. свидетелката: Веднъж съм виждала М.

СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.

СЪДЪТ ВЪВЕЖДА в залата свидетеля Н и пристъпва към нейния разпит.

На въпроси на асв. В свидетелката: Познавам страните по делото, като М ми е по-близка, М познавам от нея. Виждала съм го не повече от 4-5 пъти по рождени дни. Познавам я от три години и половина, от както работя във фирмата, в която работя – „Яско комерс“. От ден първи с М сме много близки, тя ми е пряк ръководител, обучавала ме е , и сме си близки.

Споделяме си лични неща. М го познавам покрай нея, когато сме се засичали или сме се събирали на друга колежка на рожден ден. От както работя във фирмата те имаха отношения. Постоянно се караха, разделят се, после тя го блокира, той се извинява и общо взето така им преминаваше цялата връзка от както аз я познавам. От две години и половина започнаха да се виждат приблизително, 2020 г. март-април. Не живееха заедно официално, но почти всяка вечер бяха заедно, но повечето пъти бяха скарани. Когато не се скарани, дали тя ще спи в тях или той в тях, такъв тип. Не живееха заедно до миналата година лятото, когато им беше последния скандал, сдобриха се и той се пренесе в тях, юни-юли се пренесе да живее в жилището на М в Красна поляна. От миналата година той започна да се пренася в тях постепенно. Бяха се разбрали да ходят заедно на море, заедно със сина на М. Отново се скараха и той не замина. Ние се засякохме на морето с нея, тя не беше с него. След морето пак се сдобриха, започнах да виждам М по-странна, не като обичайно.

Например звъня по телефона след работа, не ми вдига, не ми връща обаждане, което не е типично за нея. Започнах да се притеснявам, че има нещо, което прикрива. Тя ми е споделяла, че когато се скарат той става агресивен. До този момент не ми беше признала, че е имало малтретиране.

Септември месец отидоха на една сватба, тя си взе отпуск. 4-5 дни аз звъня по телефона да ми разкаже, телефонът беше изключен. С друга колежка

6

Анелия се чудехме какво се случва. В понеделник, първият работен ден след празниците, Ани ми се обади и каза „има нещо, М не изглежда никак добре“.