Определение № 964 от 24.07.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно гражданско дело 392/2026
- Вид
- Определение № 964
- Подписан
- 24.07.2026
- В сила
- 14.08.2026
- Състав
- Пламен Стефанов Златев, Веселина Косева Мишова, Мариана Мавродиева Мавродиева
Цитирани разпоредби
- чл.25 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.5, пр.2 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.5, пр.2 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, изр.1, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, изр.1, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.4, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.4, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25 · Закон за закрила на детето
- чл.26 · Закон за закрила на детето
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 964 гр. Стара Загора, 24.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Ст. Златев
Членове:
Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20265500500392 по описа за 2026 година
Производството е на осн. чл.262, ал.2, т.2, чл.260, т.5, пр.2 и т.6, чл.261, т.1, т.3 и т.4 и чл.4, ал.1 и 2 от ГПК във вр. с чл.25 и чл.26 от ЗЗДет.
Делото е било образувано въз основа на постъпила в законния 2седмичен срок по чл.259 от ГПК въззивна жалба вх.№ 3047/26.02.2026г. от пълнолетната украинска гражданска Д. П., ЛНЧ ********** /с предоставена временна закрила в Република България/, с последен известен по делото адрес в гр.П., против изцяло негативното за нея първоинстанционно Решение № 115/17.02.2026г. по приключеното гр.д.№ 2514/2025г. по описа на РС гр.Казанлък, обл.Старозагорска, в която се излагат редица фактически и правни въззивни оплаквания и има изразени нови доказателствени искания към настоящия въззивен съд.
При извършената служебна проверка въззивният ОС - Ст.Загора е констатирла, че в.жалба /с която е бил своевременно сезиран/ страда от редица първоначална нередовност в съдържанието й и в приложенията към нея, тъй като в нея не е посочен никакъв адрес за призоваване на жалбоподателката на територията на Република България, не е посочено точно и ясно какви други писмени документи и видеозаписи иска да се изискат, от кои точно органи, по отношение на какви документи, лица, дати, места и други, няма представен писмен документ за внесена дължима ДТ - 7,67 € по приходната сметка на ОССт.Загора и няма представен платежен документ за внесен паричен депозит от 50 € за евентуално назначаване от съда на неин преводач от украински /или руски/ език на български език и обратно.
Предвид което в.жалба е била оставена „без движение“ с постановено в з.з. Определение № 688/22.05.2026г., съгласно което на жалбоподателката е бил даден законния 1- седмичен срок от датата на съобщаването да отстрани горепосочените първоначални нередовности във в.жалба и в приложенията към нея, като представи уточняващата си молба в общо 5 бр. преписи - за съда 1 и за връчване на другите страни по делото. С вписване на изричното предупреждение до нея, че в противен случай при неизпълнение, жалбата ще й бъде върната обратно, а съдебното производство по нея ще бъде изцяло прекратено, със законните последици от това.
Определение й е било редовно връчено на единствения известен за нея официален адрес на територията на Република България на 01.07.2026г. /л.19 от делото/, като по нейно изрично писмено желание същевременно всички съобщения по делото са й били редовно изпращани и получавани по електронен път на посочената от самата нея лична електронна поща e-mail:
********** и на посочения й мобилен номер ***.
Но и към днешна дата /24.07.2026г./ въззивницата не е отстранила никое от първоначалните нередовности във в.жалба и приложенията към нея.
Поради което, въззивният съд счита, че следва да прекрати изцяло производството по висящото пред него в.тр.д.№ 392/2026г. по описа на ОС Ст.Загора и да върна обратно на подателката нейната процесна в.жалба, заедно с всички законни последици от това.
Въззивното Определение прегражда пътя на делото и може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от датата на връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез настоящия въззивен ОС - Ст.Загора пред погорестоящия му ПАС - Пловдив съгласно императивната норма на чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК.
Ето защо, предвид гореизложеното и на осн. чл.262, ал.2, т.2, чл.260, т.5, пр.2 и т.6, чл.261, т.1, т.3 и т.4 и чл.4, ал.1 и 2 от ГПК във вр. с чл.25 и чл.26 от ЗЗДет. във вр. с чл.25 и чл.26 от ЗЗДет., съдия- докладчик ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по в.гр.д.№ 392/2026г. по описа на ОС - Ст.Загора.
ВРЪЩА обратно на подателката /пълнолетната украинска гражданска/ Д. П., ЛНЧ **********, въззивна жалба вх.№ 3047/26.02.2026г. против Решение № 115/17.02.2026г. по гр.д.№ 2514/2025г. по описа на РС гр.Казанлък, обл.Старозагорска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да връчи по надлежния ред на всяка от страните на:
1.Въззивницата Д. П., ЛНЧ ********** на: а/известния по делото неин служебен адрес в гр.П., ***. б/българския й GSM.**********, в/чуждестранния й GSM.***, и г/електронната й поща **********
2.Въззиваемия ДСП – ОЗД - гр.К..
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок с ч.жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3