Присъда № 5 от 25.04.2024, Районен съд - Средец

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5/25.04.2024 г. по НОХД № 270/2023 г. по описа на РС Средец

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт внесено от ТО Средец към БРП, с който е повдигнато обвинение пред съд на А. П. М. с ЕГН **********, за това че гр. Средец обл. Бургас след като е била осъдена с Решение № 27/24.03.2023 год. по Гражданско дело 20222170100335 от 2022 год. по описа на PC Средец влязло в сила на 20.04.2023 год. да издържа свой низходящ - детето си С. Х. А. -роден на 05.12.2017 год. чрез неговия баща и законен представител Х. В. А. , съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски , а именно 4 месечни вноски по 200 лева месечно за периода от месец май на 2023 год. до месец септември на 2023 год. , като общата стойност на неплатените месечни вноски е в размер на 800 лв. - престъпление по чл. 183 ал.1 НК.

Пред районния съд подсъдимата се явява лично и дава обяснения, като в последното заседание при в което е приключило съдебното следствие, същата не се явява и е даден ход в отсъствието на подсъдимата на основание чл. 269, ал. 3, т. 3 НПК, доколкото същата е била редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

В пледоарията си прокурорът аргументира становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин, с оглед събраните в хода на ДП и в хода на съдебното следствие доказателства. Предвид това прокурорът настоява обвиняемият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание пробация.

Съдът, като съобрази становището на страните и прецени събраните в наказателното производство доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата А. П. М. e роден на 29.11.2000 год. в гр. в гр. Бургас, български гражданин, неосъждана, омъжена, безработна със средно образование.

А. П. М. живее в гр. Средец. През периода на 2018 год. обвиняемата М. живеела на семейни начала с Х. В. А. в гр. Средец. От съвместния им живот се родило детето С. Х. А. - родено на 05.12.2017 год. През 2018 година подсъдимата и Х. А. се разделили. С решение 27/24.03.2023 год. по Гражданско дело 20222170100335 от 2022 год. по описа на PC Средец влязло в сила на 20.04.2023 год. А. П. М. била осъдена да плаща месечна издръжка за малолетното си дете С. Х. А. чрез неговия баща и законен представител Х. В.

А. в размер на 200 лева. Подсъдимата не изпълнила задължението си, като не платила така присъдената издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно четири месечни вноски по 200 лева месечно за периода от месец май до месец септември на 2023 год. в размер на 800 лева общо.

От свидетелските показания на бащата Х. В. А. се установява, че след влизане в сила на съдебното решение за плащане на издръжка, подсъдимата не е заплащала регулярно дължимата издръжка. Платила издръжката само за 1 първия месец след като била осъдена. За май, юни, юли, август, септември 2023 г. не е заплащала.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните гласни доказателствени средства, като показанията на свидетеля не противоречат на обясненията на подсъдимата, която не оспорва заявените в обвинителния акт фактически констатации. Фактическата обстановка се подкрепя и от писмените доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното производство, а именно съдебно решение, писма, справка съдимост, справки от НОИ и удостоверение за раждане

По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за сметка на други.

При така установената фактическа обстановка, съдът като съобрази закона прави следните правни изводи:

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че М. с деянието си е осъществила състава на престъплението по чл. 183 ал.1 НК.

Изпълнителното деяние на престъплението било осъществено чрез бездействие, изразяващо се в неплащане на дължима издръжка на низходящ.

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие – неплащане, липса на фактическо и правно действие за плащане – даване или изпращане чрез пощенски запис на пари. Дори да се приеме, че той през инкриминирания период подсъдимата е била финансово затруднена, то това обстоятелство е ирелевантно за съставомерността на деянието, предмет на обвинението, тъй като тя дължи присъдената издръжка независимо дали е трудово ангажирана и какво материално положение има. Ако същото е тежко съдът ще го отчете единствено при индивидуализация на наказанието, но това не може да промени правните изводи на съда за виновно осъществено деяние от подсъдимата, което съобразно разпоредбата на чл. 183, ал.1 НК е обявено за престъпление. Следва да се посочи също така, че целта на издръжката е да се осигурят средства за съществуването на децата. Обстоятелството, че е налице евентуално финансови затруднения не го освобождава от задължението да дава издръжка на децата си, за които е постановено съдебно решение. Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на родителското задължение и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази значимост обуславя специфичния режим на задължението. За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд /каквото е горепосоченото такова/, да не е платена за период не по-малко от два месеца /като видно от обвинението се касае за попродължителен период от два месеца/, а от субективна страна това 2 задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице.

Конкретното престъпление е продължено такова, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183 НК е след настъпване на падежа на който осъденият следва да изплати издръжката на свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, и става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.

Подсъдимият е бил длъжен да извършва ежемесечно това правно действие по отношение на детето си, тъй като бил осъден с влязъл в сила съдебен акт. Това бездействие продължило повече от два месеца. То се счита за извършено там, където е трябвало да се извърши дължимото действие.

Задължението за издръжка се изпълнява чрез плащане. Става въпрос за носимо парично задължение, което се изпълнява по местожителството на кредитора - тоест, в гр. Средец в случая.

Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Знаела за задължението си да плаща издръжка на детето си, знаела също, че периодичността на плащанията е всеки месец, както и за постановеното съдебно решение.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл по см. на чл. 11, ал.2 НК. Подсъдимата е съзнавала, че е осъдена с влязло в сила съдебно решение да заплаща ежемесечно издръжка на детето си и въпреки това не е изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски.

При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът съобрази размера на предвиденото наказание по чл. 183, ал.1 НК. Съдът взе предвид, че за това престъпление са предвидени две алтернативни наказания – лишаване от свобода или пробация. При преценка кое от наказанията е поподходящо с оглед извършеното престъпление и личността на подсъдимия, съдът счита, че следва да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с периодичност за явяване 2 /два/ пъти седмично, на основание чл. 42а, ал.2, т.1 НК;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, на основание чл. 42а, ал.2, т.2 НК;

-Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150/сто и петдесет/ часа годишно за срок от една година, на основание чл. 42а, ал., 2, т.

6 НК.

При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимата 3 съдът определи наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 НК, тъй като намери, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да водят до приложението на чл. 55 НК.

Следва да се отбележи, че за да наложи наказанието пробация /за което по делото пледират и прокурорът/, а не лишаване от свобода, съдът съобрази, че се касае за лице, което е демонстрирало изрядно процесуално поведение в хода на разследването, отзовавало се е и съдействало на органите по разследване и че се касае за лице, което не реализира никакви доходи.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът отчете значителния период и незаплатени месечни вноски, с което и детето е претърпяло неблагоприятни последици, свързани с материалното му състояние.

Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимата.

Преценявайки смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, както и разпоредбата на чл. 36, ал. 1 НК, настоящият съдебен състав счита, че найадекватното спрямо личността на подсъдимата наказание се явява "Пробация" с посочените вече пробационни мерки. Настоящият съдебен състав, счита, че така определеното наказание по вид и размер в пълна степен би постигнало визираните в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 НК цели на наказанието и най-вече би спомогнало за поправянето и превъзпитанието на дееца.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ ЗА ИЗГОТВЯНЕТО НА МОТИВИТЕ!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. Средец, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Р. С. като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20232170200270 по описа за 2023 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата А. П. М. - родена на 29.11.2000 г. в гр. Бургас, живуща в гр. Средец, общ. Средец, ул. ***, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че: в гр. Средец, обл. Бургас, след като е била осъдена с Решение № 27/24.03.2023 год. по Гражданско дело 20222170100335 от 2022 год. по описа на P C Средец, влязло в сила на 20.04.2023 год. да издържа свой низходящ - детето си С. Х. А. - роден на 05.12.2017 год. чрез неговия баща и законен представител Х. В. А., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 4 месечни вноски по 200 лева месечно за периода от месец май на 2023 год. до месец септември на 2023 год., като общата стойност на неплатените месечни вноски е в размер на 800 лева - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 1, във вр. с чл. 54,ал. 1 от НК, я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, с периодичност – два пъти седмично, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 42а, ал.2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 42а, ал.2, т.6 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 150/сто и петдесет/ часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________ 1