Решение № 1422 от 02.09.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1422 гр. Варна , 27.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100502142 по описа за 2021 година

Производството по делото е по Глава 39 от ГПК, с правно основание чл.435 ал.3 от същия, и е образувано по жалба от Н. А.. Н. против Постановление от 23.06.2021 година на ДСИ Русева за прекратяване на изп.дело № 5060/2021 година по описа на СИС при ВРС.

В жалбата на Н.Н. се твърди, че разпореждането е неправилно, както и че противоречи на законова разпоредба.По същество се иска отмяната му, като се настоява изпълнителните действия по отношение на Длъжника да продължат, т.к. никой не го е уведомявал, че задължението е било изплатено; че е изплатено онова задължение, което се дължи и че той смята да заведе производства против К.К. и Кина К.а, което прави настоящото постановление незаконосъобразно.По същество молителя настоява то да бъде отменено и делото да бъде върнато на ДСИ за продължаване на изпълнителните действия.

Отговор по делото не е постъпил.

След като се запозна с материалите по делото ВОС намери за установено следното:

По искане на взискателя Н. А.. Н. е било образувано изпълнително производство против длъжника К. Б. К. за сумата от 40 / четиридесет/ лева.На длъжника е било връчено ПДИ на 04.06.2021 година, а на 07.06.2021 година Длъжника е депозирал становище, според което изп.дело следва да бъде прекратено, т.к. той е изплатил по сметка на Взискателя търсената сума и за целта е представил Банково бордеро от 15.02.2021 година.

С Постановление от 23.06.2021 година ДСИ Русева е е разпоредила 1 прекратяване на изпълнителното производство против Длъжника К..

Становището на съда е следното:

Молбата е процесуално допустима, предявена е в срок, но по същество се явява неоснователна и съображенията са следните:

Прекратяването на изпълнителното производство е правомощие на съдебния изпълнител, с което той разполага при наличие на процесуалните предпоставки, визирани в чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, а именно, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя се приема за истинска.В конкретния случай е видно, че задължението е било изплатено още на 15.02.2021 година, като за целта по делото /вж.л.10/ фигурира Банково бордеро.От последното става ясно, че е била преведена сумата от 40 /четиридесет/ лева по сметката на Взискателя Н. и е посочено изрично основанието за това Заповед № 261134 от 11.02.2021 година.Само за сведение изп.дело е било образувано на 31 май 2021 година.Следователно да се твърди от молителя, че е било изплатено друго задължение, е неоснователно.

Неоснователно е и виждането на молителя, че производството следва да продължи, т.к. той възнамерява да търси отговорност по отношение на К. и Кина К.и за претърпени от него имуществени и/ или неимуществени вреди.Това е така, т.к. предмет на настоящия изпълнителен процес е изпълнителния титул за сумата от 40 лева и е видно, че същата е била изплатена.Дали и кога молителя възнамерява да търси отговорност по отношение на Длъжника в други производства, е неотносимо към настоящия процес.

Неоснователно също така е и виждането на молителя, че Длъжника следва да бъде осъден да му заплати такси и разноски.От материалите по делото е видно, че молителя Н. не упражнява обществено полезен труд, въпреки младата си възраст, както и че на това основание често е бил освобождаван от такси и разноски.Т.к. той не е сторил такива в този процес, респективно няма как да му бъдат присъдени.

Предвид изложеното и на основание чл.437 ал.3 от ГПК, съдът, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 23.06.2021 година на ДСИ Русева, с което е прекратено изп.дело № 5060/2021 година против Длъжника К. Б. К., ЕГН **********, на основание чл.433 ал.1 т.1 ГПК.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3