Решение № 216 от 08.12.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Ловеч, 08.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА Административно наказателно дело № 20244310200335 по описа за 2024 година

С наказателно постановление №23-0906-000931 от 19.12.2023 г. на Деян Петров Давидов, Началник група в сектор ПП към ОД на МВР-Ловеч, упълномощен с МЗ №8121з1632 от 02.12.2021 г., е наложена на М. С. П., с ЕГН ********** от гр. Ловеч, на основание чл.53 от ЗАНН във вр. с чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200,00 лева, за това, че на че на 24.11.2023 г. в 18:40 часа, в община ЛОВЕЧ, на път ОБЩИНСКИ № LOV1051 като Водач на лек автомобил, ******, при обстоятелства: При км. 0+950, с посока на движение към гр. Троян, управлява собствения си лек автомобил с марка *********, с регистрационен номер ******, като на прав пътен участък не съобразява скоростта си на движение с атмосферните условия (дъжд и мокра пътна настилка), за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението (паднали парчета от скала) преминава през тях, като ги закача с долната част на автомобила. Реализира ПТП с материални щети по автомобила си. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабр номер ARNA-0114, като уреда отчита 0 промила алкохол, с което е извършил:

1. ВОДАЧЪТ НЕ ИЗБИРА СКОРОСТТА НА ДВИЖЕНИЕ СЪОБРАЗНО АТМОСФ.

УСЛОВИЯ, РЕЛЕФА, УСЛОВИЯТА НА ВИДИМОСТ, ИНТЕЗИВН. НА ДВИЖЕНИЕ И

ДР.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ЗА ДА СПРАТ ПРЕД ПРЕДВИДИМО ПРЕПЯТСТВИЕ ИЛИ

СЪЗДАДЕНА ОПАСНОСТ ЗА ДВИЖЕНИЕТО. ПТП, с което виновно е нарушила чл.20 ал.

2 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят М. С. П., който го обжалва в срок чрез адв. Т. Т. от САК и моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно. Излага, че на 24.11.2023 г. в 18:30 ч. доверителят и управлявал лек автомобил с peг. № ****** в тъмната част на денонощието на къси светлини при влошени атмосферни условия обилен дъжд и мокра настилка при съобразена скорост на движение в населено място -около 30 км.ч. с посока на движение от гр. Ловеч към с. Ломец, общ. Троян. При преминаване с лекия си автомобил през района на Пресечена скала пътният участък, в който е инкриминирано ПТП, веднага след завой наляво при силно 1 ограничена видимост и лоши атмосферни условия доверителят и се натъква на няколко на брой паднали на платното за движение скални образувания. Поради наличие на друго МПС в насрещното платно за движение, доверителят и не успява да избегне сблъсък с падналите скали, в следствие на което при удара се нанасят значителни материални щети в долната част на автомобила - пробит маслен картер, кора под мотор, главна кабелна линия (главен ел. захранващ кабел), предна напречна подпора, ламаринена облицовка под - лява; облицовка долна предавателна кутия, теч на автомобилно масло и др. Доверителят ми разбира за повредата в долната част на автомобила сравнително бързо в следствие на известяване на таблото от техническата уредба на МПС-то като непосредствено след това колата спира.

Необходимо е било да бъде отстранена от платното за движение, защото не е било възможно да се движи на собствен ход в следствие на пробит маслен картен и теч на масло на двигателя. Сочи, че противно на гореизложеното, актосъставителят Г. при ОДМВР - Ловеч, издал АУАН с правно основание чл. 20, ал. 2 ЗДвП, без изобщо да е бил физически на мястото, на което се твърди, че е извършено нарушението. Сочи, че в процесния АУАН актосъставителят е определил мястото на нарушението като е посочил „община Ловеч, на път /III - 401, Ловеч - кв. Горно Павликене, докато доверителят и се е намирал в населеното място - гр. Ловеч при района на Пресечена скала, като е пътувал в посока към с. Ломец, общ. Троян. Сочи и че в АУАН е посочен километър на нарушението, различен от гореизложеното, което отново е в противоречие на фактическата обстановка, тъй като било посочено „при км. 0+950, с посока на движение към гр. Троян“. Сочи, че актосъставителят е посочил този километър и съвсем друга посока на движение, без да става ясно как и по какъв ред е изчислен той, от коя начална точка. Излага, че от така написаното, е невъзможно за доверителя и, а така също и за защитата му, да разбере как според актосъставителя доверителят и се е намирал едновременно на път в посока гр. Севлиево и на път в посока към гр. Троян, още повече и предвид обстоятелството, че доверителят и се е намирал в пределите на самия град Ловеч при района на Пресечена скала. Сочи, че така описано мястото на нарушението създава затруднения за доверителя и да разбере къде точно е посочено от наказващия орган, че е извършено нарушението. Сочи че още по-голямо противоречие с мястото на извършеното нарушение било отразеното в процесното Наказателно постановление „Общински № LOV1051". Сочи, че така посочено представлява допуснато съществено процесуално нарушение, което ограничава правото на защита на нейния доверител, тъй като мястото на извършване на деянието е съществен негов елемент от обективна страна, обуславящ пространствените рамки на обвинението. Същият пряко кореспондира, както с факта на извършеното нарушение, така и с компетентността на органите по неговото установяване, санкциониране и упражняване на последващ контрол за законосъобразност върху така извършената санкционна дейност. Сочи, че при съставяне на акта е допуснато нарушение и на разпоредбата на чл. 42, т. 7, във вр. с чл. 40, ал. 3, предл. последно от ЗАНН, тъй като въпреки, че законът изисква при липса на свидетели, присъствали при извършването или установяването на нарушението, или при невъзможност да се състави акт в тяхно присъствие, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като това изрично се отбелязва в него. Сочи, че в настоящия случай нито едно от лицата свидетели, а така също и актосъставителят, не са присъствали при извършването на нарушението, а са научили за настъпилото ПТП от доверителя и , който се свързал с телефон 112. Сочи, че това не било отбелязано никъде в издадения АУАН, както повелява разпоредбата на чл. 40, ал. 3, предл. последно от ЗАНН, с оглед което не става ясно какво е качеството на вписаните свидетели. Сочи, че както актосъставителят, така и АНО не били положили усилия да изследват причината за настъпване на ПТП, а съвсем бланкетно били изписали нормата на чл.20, ал.2 от ЗДвП. Сочи, че не отговаряли на истината описаните твърдения в обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото НП, и че описаната фактическа обстановка не била такава, каквато е описана в НП. С оглед на гореизложеното моли съда да отмени НП като незаконосъобразно като присъди направените по делото 2 разноски за адвокатско възнаграждение. Претендира законна лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т. Т. от САК, която моли съда да се произнесе с решение, с което да отмени обжалваното НП на посочените в жалбата основания, които доразвива в съдебно заседание. На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, моли съда да им присъди направените по делото разноски, като претендира лихва от депозирането на жалбата в РС Ловеч до окончателното изплащане на сумата.

АНО – Началник група в ОД на МВР - Ловеч, Сектор ПП, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Със съпроводителното писмо моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди НП като правилно и законосъобразно. Моли на основание чл.63, ал.4 от ЗАНН, ако съда уважи жалбата, съобразно фактическата и правна сложност на делото да присъди разноски в минималния определен размер за този вид дела, съгласно Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на разпитаните свидетели: Г. Ц. Г., М. А. Л. и Ц. Р. Г., от становището на процесуалният представител на жалбоподателя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 24.11.2023 год. бил съставен Акт серия GA с бл. №1034710 за установяване на административно нарушение от св. Г. Ц. Г., в присъствието на св. М. А. Л. и св. Ц. Р. Г. против М. С. П., с ЕГН ********** от гр. Ловеч, за това, че на че на 24.11.2023 г. в 18:40 часа, в община ЛОВЕЧ, на път III - 401, Ловеч 0 кв. Горно Павликене, като Водач на лек автомобил, с рег. №******, при обстоятелства: При км. 0+950, с посока на движение към гр.

Троян, управлява собствения си лек автомобил с марка *********, с регистрационен номер ******, като на прав пътен участък не съобразява скоростта си на движение с атмосферните условия (дъжд и мокра пътна настилка),за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението ( паднали парчета от скала) преминава през тях, като ги закача с долната част на автомобила. Реализира ПТП с материални щети по автомобила си.

Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабр. номер ARNA-0114, като уреда отчита 0 промила алкохол, с което е извършил:

1. чл.20 ал. 2 от ЗДвП - ВОДАЧЪТ НЕ ИЗБИРА СКОРОСТТА НА ДВИЖЕНИЕ СЪОБРАЗНО АТМОСФ. УСЛОВИЯ, РЕЛЕФА, УСЛОВИЯТА НА ВИДИМОСТ, ИНТЕЗИВН. НА

ДВИЖЕНИЕ И ДР.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ЗА ДА СПРАТ ПРЕД ПРЕДВИДИМО

ПРЕПЯТСТВИЕ ИЛИ СЪЗДАДЕНА ОПАСНОСТ ЗА ДВИЖЕНИЕТО. ПТП.

В акта е вписано, че от нарушението са настъпили имуществени вреди описани в Протокол за ПТП №1806911. С акта не са иззети доказателства. В акта не вписано възражение. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП. В законоустановения срок е депозирано писмено възражение против акта, което е приложено по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е съставено при особено съществено нарушение на установените в ЗАНН процесуални правила за съставяне на акт за нарушение и съответно този акт не може да се ползва с установената в чл.189, ал.2 от ЗДвП доказателствена сила.

Съдът намира, че в случая АУАН е съставен от св. Г. Г., за когото не се спори, че е мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР Ловеч. НП също е издадено от компетентно лице, в случая от Деян Петров Давидов - Началник група в сектор ПП при ОД на МВР Ловеч, упълномощен с МЗ №8121з-1632 от 02.12.2021 г.

От показанията на актосъставителя - св. Г. се установява, че на посочената в акта дата около 18:45 ч. получили сигнал от ОДЧ при ОДМВР - Ловеч, за настъпило ПТП на общински път LOV1051 при километър 0+950, известното с наименованието Пресечена скала. На място установили лек автомобил БМВ-320Д с peг. номер ****** собственост и 3 управляван от жалбоподателя П.. При разговора с него същия им заявил, че движейки се посока гр. Троян, при мокра пътна настилка на пътното платно имало паднали парчета от скала, като той не могъл да спре или да ги избегне минал през тях и нанесъл щети по управлявания от него автомобил. Същия заявил, че уведомил застрахователя си за произшествието и че искал от тях да му издадат протокол за ПТП с материални Щети.

Обяснил на жалбоподателя, че за да му издаде протокол и да го вкарам в системата като ПТП, е нужно за настъпило пътно транспортно произшествие с материални щети да се издаде протокол от КАТ придружен от съставяне на АУАН за нарушение по ЗДвП и описана причина за ПТП. Съставил процесния АУАН, за допуснато нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП, като обяснил на жалбоподателят, че нарушението чу се изразява в това, че при дъжд, мокра пътна настилка и паднали парчета от скала на пътното платно, той не е успял да ги избегне тъй като се е движел с несъобразената скорост с посочените по - горе условия. Издал и протокол за настъпило ПТП.

От показанията на свидетеля по акта – св. Л. се установява, че при посещение на сигнал, подаден от дежурен при ОДЧ установили, че жалбоподателя е минал с автомобила си през паднали парчета камъни, които били на пътното платно. Пътното платно било мокро и валяло дъжд. Установили автомобила, установили и самоличността на жалбоподателя, който им казал, че автомобила му има Каско и че иска да му бъде съставен протокол за ПТП.

Разпечатката съдържа 28 от 54 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5756d1e3-965b-4fc8-8c4a-d698e9a74473