Протокол № 80 от 02.06.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Г.Т., 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20263220200052 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована страна по телефона, представлява се от прокурор Мариян Маринов;

ПОДСЪДИМ: Л. Д. А. К. – редовно призован, приведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Д., явява се лично, представлява се от адвокат И. Ц. от АК - Д., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес;

ПРЕВОДАЧ: Х. М. Х. – редовно призован по телефона, явява се лично.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор Маринов – Моля да дадете ход на делото.

Адвокат Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта:

Подсъдим: Л. Д. А. К. /L.D.A.C./ - роден на **********г. в С. Д., обл. В., Р.Р., р. гражданин, живущ в с. Чермеджещи, П., обл. В., М., със с***** с р.

1 лична карта № ***, без адресна регистрация в р. България, неосъждан.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Преводач: Х. М. Х. – ***, с ЕГН **********.

Съдът запозна преводача с отговорността, която носи по чл.290 ал.2 и чл.360 от НК и той обеща да превежда вярно по време на съдебното заседание.

По повод явяването на преводача Х. Х. за извършване на превод в съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Определя възнаграждение за извършване на превод от български на р. език в размер на 50.00 евро, което да се плати от бюджета на съда.

Съдът запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адвокат Ц. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

Подсъдим Л. Д. А. К. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

Адвокат Ц. – Запознат е с правата си.

Подсъдим Л. Д. А. К. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

Прокурор Маринов – Нямам други искания.

Адвокат Ц. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

Прокурор Маринов - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

Адвокат Ц. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

2

Подсъдим Л. Д. А. К. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях. Разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим Л. Д. А. К. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между Мариян Маринов прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г.Т. и адвокат И. Ц. в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия Л. Д. А. К. /L.D.A.C./ и подписано от тях споразумение по чл. 381 и сл. от НПК, както следва:

Подсъдимият Л. Д. А. К. /L.D.A.C./ - роден на **********г. в *** се признава за виновен в това, че

На 28.04.2026 г. около 09.30 часа, в района на републикански път трети клас III 2903, след разклона от с. К. в посока с. Ж., общ. Г.Т., противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 8 /осем/ чужденци, както следва:

*** гражданин, без адресна регистрация в Р. България/ по смисъла на чл. 2, ал.

1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, египетски граждани, без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон 3 за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват „/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил /микробус/, „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с румънски рег. табели с № ***, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 8(осем) лица чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1 и т.5 вр. ал.1 НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно при пряк умисъл.

С престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Л. Д. А. К. /***/ роден на **********г. престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 вр. с ал.1 от НК и чл. 54 от НК, да му бъдат наложени следните наказания:

- Лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.

- Глоба в размер на 5000 лева /пет хиляди/ лева - 2553,23 евро /две хиляди петстотин петдесет и три евро и двадесет и три цента/.

По отношение на веществените доказателства:

- Товарен автомобил /микробус/, „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с румънски рег. табели с № *** на съхранение в ГПУ – Г.Т.;

- 1 брой контактен ключ за товарен автомобил „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с румънски рег. табели с № ***;

- румънско свидетелство за регистрация на МПС № *** за товарен автомобил „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с румънски рег. табели с № *** следва да се върнат на собственика Д.Л. /D. L./ с адрес с. П., общ. П., обл. В., Р. Р..

Разноските по настоящото производство да се възложат на основание разпоредбата на чл.189, ал.3 от HПК на подсъдимия Л. - Д. - А. К. /***/ както следва: 663,86 евро /Шестстотин шестдесет и три евро и 86 евроцента/ за езиков превод, стокова експертиза и транспортна услуга по сметка на РДГП – 4

Р., и 50.00 евро /Петдесет евро/ по сметка на Районен съд – Г.Т..