Споразумение № 58 от 09.06.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Асеновград, 09.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря М. Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20235310200294 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Обвиняемият М. С. Ч., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. М. П..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор Д. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

М. С. Ч. - роден на 01.09.1959 г. в с. Малко Крушево, обл. Смолян, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, работещ като управител „Говедарника“ЕООД – Лъки, с адрес гр.

Асеновград, ул. „Хаджи Димитър Стоилов“ № 4, вх. А, ет. 2, ап. 18, с ЕГН **********.

1

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Ч. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П. - защитник на обвиняемия М. С. Ч. и обвиняемия М. С. Ч., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал.

3, вр. чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият М. С. Ч. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2022 г. в землището на село Нареченски бани, община Асеновград, област Пловдив, на път II-86, км. 43, посока гр. Смолян – гр. Асеновград, обл.

Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка ТОЙОТА, модел КОРОЛА ВЕРСО, с регистрационен № РВ 4392 КС е нарушил правилата за движение, както следва: чл. 6, т. 1 от Закона за 2 движението по пътищата (ЗДвП) – Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със … пътните знаци и пътната маркировка;

…”; чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/ - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.; чл. 63, ал. 2, вр. с ал. 1 от Правилника за прилагане на ЗДвП (ППЗДвП) – чл. 63, ал. 1 – Надлъжната пътна маркировка се използва за очертаване на пътните ленти, на които е разделено платното за движение, и за очертаване на неговата граница.”; ал. 2, т. 1 – Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: … 1.

„Единична непрекъсната линия“ - М1. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат..…”; и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: …когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; и по непредпазливост е причинил на М.А.К. от град Смолян две средни телесни повреди, всяка от тях - по смисъла на чл. 129 от НК, изразяващи се както следва в: 1) счупване на четвъртата предноходилна кост на ляво ходило, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за период повече от 30 дни; и 2) счупване на близката фаланга на първия пръст на дясно ходило , довело до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник за период повече от 30 дни, което е престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предложение 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание ГЛОБА размер на

900(деветстотин) лева в полза на Държавата.

Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на обвиняемия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал. 1, вр.

3 чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията чл. 375а, ал. 2 от НПК.

От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в размер на 1 048,50 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.

На обвиняемия М. С. Ч. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( М. С. Ч.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. М. П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.