Определение № 1825 от 08.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1825 гр. Варна, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900322 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19 срещу В. И. П., ЕГН **********, с адрес: *******, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 430 от ТЗ за осъждане на ответницата, в качеството на солидарен длъжник - съпруга на починалия кредитополучател Ст. М. П., ЕГН **********, да заплати на ищеца суми, дължими Договор за ипотечен кредит от 04.06.2008г., сключен между ищеца като кредитор и Ст. М. П. като кредитополучател, възлизащи на общо 64 209,56 евро /шестдесет и четири хиляди двеста и девет евро и петдесет и шест цента/, включващи:

-41 327,01 евро /четиридесет и една хиляди триста двадесет и седем евро и един цент/ главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.06.2020 г. до окончателното изплащане на вземането;

-13 382,98 евро /тринадесет хиляди триста осемдесет и две евро и деветдесет и осем цента/ - договорна лихва, начислена за периода 15.09.2015 г. – 22.06.2020 г. вкл.;

-241,05 евро /двеста четиридесет и едно евро и пет цента/ - обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемостта, начислена за периода 15.10.2015 г. – 22.06.2020 г. вкл.;

-8 036,14 евро /осем хиляди тридесет и шест евро и четиринадесет цента/ - законна лихва на основание ТР № 3/2017 г., за периода 23.06.2020 г. – 26.05.2022 г. вкл. /за периода на обявеното извънредното положение от 13.03.2020 г. – 14.05.2020 г. по кредита не била начислявана законна и/или лихва за забава/;

-1 222,38 евро /хиляда двеста двадесет и две евро и тридесет и осем цента/ включващи: 60 евро – разходи по изискуем кредит; 41,86 евро – застраховка обезпечение;

826,50 евро – такса управление; 294,02 евро – такса подновяване на договорната ипотека;

В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата е подала отговор на исковата молба с вх. No 26053 / 07.11.2022г. и уточняваща го молба с вх. No 27151 / 18.11.2022г., с които е 1 отправила искане с правно основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане в качеството на трето лице помагач на нейна страна на М. С. П., ЕГН **********, с адрес: **********.

Правният интерес от привличането, на който се позовава ответницата, е че в случай че тя бъде осъдена да заплати процесните вземания като солидарен длъжник и действително стори това, то тя би имала право на иск за надплатеното срещу наследниците на починалия съобразно наследствените им квоти. По тази причина, въз основа на предявените искове и фактите, които следва да бъдат установени в решаващите мотивите на съда и тяхната обвързваща сила между третото лице помагач и привличащата го страна, то за първия съществува интерес от встъпването му в производството с цел оказване на съдействие на ответницата за отхвърляне на предявените срещу нея исковете и съответно изключване на възможността ответницата да инициира производство срещу него в бъдеще. Третото лице, чието привличане иска ответницата е син и наследник на починалия й съпруг – кредитополучател.

Искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответницата е направено своевременно, в надлежната форма и от активно легитимирано лице. Налице е правен интерес за ответницата от исканото привличане, съобразно изложените твърдения, като молбата за привличане следва да бъде уважена.

На основание чл. 131 от ГПК на третото лице помагач следва да бъдат връчени преписи от исковата молба и приложенията към него за отговор в едномесечен срок.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски Окръжен Съд ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА М. С. П., ЕГН **********, с адрес: **********, в качеството му на трето лице - помагач на страната на ответницата В. И. П., ЕГН **********, с адрес:

*******, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи препис от исковата молба, уточняващите я молби и приложенията към тях, както и ответника – препис от отговора и приложенията, ведно с уточняващата го молба, за връчване на третото лице –помагач, в тридневен срок от уведомяването им по телефон, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение съдът може да наложи глоба.

СЛЕД ДЕПОЗИРАНЕ НА ПРЕПИСИТЕ, то ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на М. С. П., ЕГН **********, преписи от исковата молба и уточнителните молби, както и от отговора на исковата молба и допълнителната уточняваща го молба, с приложенията към тях, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на третото лице - помагач възможността му да подаде писмен отговор на 2 исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, който трябва да съдържа:

- посочване на съда и номера на делото,

- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

- становище по допустимостта и основателността на иска,

- становище по обстоятелствата, на които се основава искът, - възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

- подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на третото лице помагач, че когато в установения срок същия не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК.

УКАЗВА на третотото лице - помагач, че: съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Разпоредбата се прилага и по отношение на посочения електронен адрес.

Определението не подлежи на обжалване.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и евентуално 3 постъпилия писмен отговор да се докладват.

Препис от настоящото определение да се изпрати на третото лице – помагач, както и за сведение на страните по делото.

Делото да се докладва след изтичане на тридневния срок за представяне на преписите от страните и в случай, че не бъдат представени.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4