Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4685 от 14.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58179/2021
Вид
Протокол № 4685
Подписан
14.04.2022
В сила
14.04.2022
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4685 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110158179 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ М Л и М С, редовно призовани чрез адв. К. В. – САК, не се явяват и представляват.

ОТВЕТНИКЪТ „Б...“ ЕООД - редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 30.03.2022г., на ищцовата страна към която са приложени преписи на адвокатски пълномощни и 2бр. разпечатки на билети и маршрутни разписки.

ДОКЛАДВА 2бр. молби от 06.04.2022 г., от ищците в които искат делото да бъде разглеждано в отсъствието им, излагат съображения по съществото на спора, представят списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 14.03.2022 г.

1

С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание намира, че следва да обяви проекто- доклада за окончателен.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен определение от 14.03.2022 г. проекто-доклада, обективиран в

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Предвид на това, че с проекто- доклада ответникът е задължен да представи списък с пасажерите на двата полета, СЪДЪТ намира, че следва повторно да укаже на ответника да посочи изрично дали оспорва, че двете ищци са били пътници в процесните два авиополета, като следва да се укаже и да представи намиращите се в него списъци с пасажери на двата полета.

При неизпълнение на така указаното задължение на ответника, СЪДЪТ ще прецени процесуалното му поведение по реда на чл. 161 ГПК, като приеме, че двете ищци са били пътници на процесните два авиополета.

С оглед на това, че ищецът се отказва от искането си за снемане на обяснение от ответника, СЪДЪТ намира, че не следва да се произнася по това доказателствено искане.

Предвид на горното,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи до следващо съдебно заседание преписи на списъците с пасажери на процесните 2 полета, респективно да посочи изрично дали оспорва това обстоятелство.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на горното задължение съдът ще приеме, че е на лице възпрепятстване на доказването от страна на ответника по смисъла на чл. 161 ГПК.

2

Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.05.2022 г., от 14:00ч ч., за когато страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3