Споразумение № 1498 от 13.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1498 гр. София, 13.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора А. М. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210232 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Н. - редовно призован - явява се лично и с упълномощения си защитник – адв.Н. Н. от САК, с пълномощно от днес.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор А. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.Н. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. Д. Н. – хх, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Н., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

АДВ.Н. - Не правиотводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Г. Д. Н..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени 2 нарушения на процесуални правила, процесуалните права на обвиняемия. довели до ограничаване на

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие, между СРП, подсъдимият и защитникът му за решаване на делото със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Н. е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на о.р.з.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.Н. – Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция. няма основания да се гледа от друг съдебен състав. Възникна правната възможност с представителя на СРП да постигнем споразумение относно вида и наказанието за управление на МПС, споразумение, което не противоречи на закона и морала и молим делото да приключи със споразумение. Смятам, че с държавното обвинение сме обсъдили неговите параметри и можем да постигнем споразумение и да приключи делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Каквото каза адвокатът ми. Постигнали сме споразумение и искам делото да приключи по този ред.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на 3 страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед посоченото място на извършване на престъплението в гр.София и дадената правна квалификация на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК споразумение за решаване на делото, като предвид заявеното от страните желание за сключване на такова, делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално-следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Н. е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство – „Подписка“, по отношение на която към настоящия момент не са налице основания за нейното изменение или отмяна, и същата следва да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Г. Д. Н., ЕГН ********** –

„ПОДПИСКА“.

НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 29 от НПК – споразумение за решаване на делото, като същото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и определението, с което се потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимото лице, на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 09:45 часа.

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът преминава към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.