Решение № 663 от 16.05.2022, Административен съд - Бургас

Р Е Ш

Е Н И Е № 663 гр. Бургас, 16 май

2022г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА

РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ:АТАНАСКА АТАНАСОВА

ТОДОР ИКОНОМОВ

При секретар И. Г. и с участието на прокурора ДАРИН

ХРИСТОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 631/2022г.

Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от началник на В.И.В., ЕГН:**********, против Решение № 35/12.02.2022г., постановено по АНД № 1046/21г. по опис на Районен съд гр. Несебър.

С решението е потвърдено

Наказателно постановление № 21-0304-001238 от 31.08.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ Несебър, с което на основание чл.174, ал.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на В.И.В., ЕГН:**********, с адрес: ***, са наложени административни наказания – глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.

Жалбоподателят иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Според него, първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, като е приел липса на допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди, че описанието на нарушението в

АУАН и наказателното постановление е различно и че при издаване на талона за медицинско изследване не му е било разяснено устно, в кое лечебно заведение следва да бъде извършено изследването.

В съдебно заседание касаторът, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба не се явява и не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас счита, че решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да оставено в сила. Касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с право и интерес от обжалването.

Разгледана по същество е неоснователна.

С наказателното постановление касаторът е бил санкциониран за това, че на 9.08.2021г., около 15,20ч. в гр.Несебър, Слънчев бряг, гл. алея до хотел Карлово, посока гр.Несебър, като водач на лек автомобил БМВ, рег.№ СО6238СК, отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества и/или техни аналози. Издаден талон за медицинско изследване- отказва да даде кръвна проба и урина за химически анализ.

Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП.

За да потвърди наказателното постановление, първоинстанционният съд е преценил, че в производството по издаването му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон е приложен правилно.

Настоящият състав на съда изцяло споделя изложените в обжалваното решение, мотиви по прилагане на закона, поради което и на осн. чл. 221, ал.2, пр. последно от АПК препраща към тях.

Възраженията на касатора са неоснователни.

Вярно е, че в АУАН не се съдържа отбелязване за издаден талон за изследване. Актът е съставен в съответствие с разпоредбата на чл.3, ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Нормата изрично допуска съставянето на АУН веднага след извършване на контрол с техническо средство или тест и това е така, защото е възможно нарушителят изрично да откаже да даде кръвна проба или да не се яви в определеното време в посоченото от контролния орган медицинско заведение.

В случая с АУАН е установен отказа на водача да бъде проверен с тест за установяване на употреба на наркотични вещества и е издаден талон за медицинско изследване.

С наказателното постановление вече е установен и отказа от извършване на медицинско изследване.

И в АУАН и в наказателното постановление фактите са изложени достатъчно пълно и ясно, така че да не съществува пречка за ефективно упражняване на правото на защита и за последваща проверка за съставомерност на деянието.

Липсата на конкретика, в посочването на нарушената норма в мотивите на наказателното постановление и в АУАН не представлява съществено нарушение на процесуалните правила, защото защитата следва да се организира срещу фактите, а не срещу правото.

Не представлява съществено нарушение на процесуалните правила и недаването на устни разяснения по съдържанието на издадения талон за медицинско изследване, защото задължения за такова нормите на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, не предвиждат.

Същите задължават контролния орган да издаде талон за медицинско изследване, с определени реквизити, което в случая е било сторено.

Право на водача е да прецени дали да изпълни предписанието за медицинско изследване или не.

Според представеният по делото талон за изследване № 0050667, касаторът ясно и недвусмислено е заявил нежелание за извършване на изследването, като е отказал да получи талона.

Отказът е удостоверен с подписа на свидетел. При това положение е и безпредметно даването на каквито и да е разяснения по съдържанието на документа.

С оглед изложеното съдът намира, че по отношение на обжалваното решения не са налице отменителни касационни основания, поради което същото следва да бъде оставено в сила.

Затова, Административен съд гр.бургас, четиринадесети състав,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 35/12.02.2022г., постановено по АНД № 1046/21г. по опис на Районен съд гр. Несебър.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: