Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 60951 от 11.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 11882/2025
Вид
Разпореждане № 60951
Подписан
11.04.2025
В сила
11.04.2025
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60951 гр. София, 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Частно гражданско дело № 20251110111882 по описа за 2025 година констатира, че заявлението подадено от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД срещу К. Д. Г.а е нередовно.

В заявлението е посочено, че се претендира сумата от 520 лева, включваща 300лева, главница по Договор за паричен заем № **г., сключен с „Креди Йес“ ООД, което задължение било цедирано на „Кредит Инкасо Инвестмънс БГ“ ЕАД на 12.01.2024г., както и сумата от 189.38лева, неустойка и сумата от 30.62лева, договорна лихва за периода от 18.08.2022г. до 18.01.2023г. Изложени са съображения, че записът на заповед бил издаден за обезпечаване на вземанията по Договора за паричен заем № 247944 .

Същевременно от приложения в оригинал Запис на заповед от 18.08.2022г. се установява, че същият е издаден на „Креди Йес“ ООД за сумата от 490 лева, без да е налице удостоверяване вземанията по записа на заповед да са били прехвърлени в полза на заявителя.

Предвид което на заявителя следва да бъдат дадени указания да заяви дали претендира вземанията си въз основа на приложения запис на заповед, в който случай да заяви дали правата по него са му били прехвърлени, респ. да представи доказателства за това, както и да посочи каква сума претендира- посочената в заявлението на основание договор за паричен заем , след уточнение на размера на процесната сума, заявителят следва да посочи как е формирана същата като посочи по пера какви суми и на какво основание са начислени и включени в общо претендираната сума, или посочената в записа на заповед.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на заявителя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД в тридневен срок от получаване на разпореждането на съда с писмена молба да посочи:

1. Дали претендира вземанията си въз основа на приложения запис на заповед, в който случай да заяви дали правата по него са му били прехвърлени и да представи доказателства за това;

2. Да посочи каква сума претендира- посочената в заявлението, или посочената в записа на заповед, като ясно посочи основанието въз основа на което се иска издаване на заповед въз основа на документ.

3. Да посочи как е формирана процесната сума като посочи по пера какви суми и на какво основание са начислени и включени в общо претендираната сума, както и правен интерес от издаване на заповед по чл. 417 ГПК , доколкото договора следва да е с нотариална заверка на парично задължение с настъпила изискуемост.

При неизпълнение на указанията на съда в срок, съдът ще отхвърли подаденото заявление.

Препис от разпореждането да се връчи на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД на адрес: [email protected].

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2