Определение № 193 от 10.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Пазарджик, 09.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно частно гражданско дело № 20245200500035 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.247 ал.1 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпила е молба за поправка на очевидна фактическа грешка с вх.

№1147 от 02.02.2024г. подадена от С. Б. К., ЕГН-********** от гр.П., ул.“С. к." №**, с искане да се постанови поправка на очевидна фактическа грешка в определение №62 от 31.01.2024г. по в.ч.гр.№20245200500035 по описа на Окръжен съд Пазарджик по отношение осъждането на И. К. К., А. А. К. и Б.

А. К., тримата от гр.П., да заплатят общо на С. Б. К. сумата от 1500лв разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Твърди се, че частен въззивен жалбоподател по делото е единствено И. К. К., поради което всички разноски за въззивната инстанция в това съдебно производство в размер на 1500лв следва да бъдат възложени само и единствено на нея.

Моли да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в процесното определение като всички разноски за производството се възложат единствено на въззивната жалбоподателка И. К. К., по чиято инициатива е образувано въззивното производство.

Няма постъпил отговор от насрещната по спора страна.

Пазарджишкият окръжен съд за да се произнесе взе в предвид следното:

1

Молбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в производството и по същество е основателна.

С определение №62 от 31.01.2024г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№20245200500035 по описа на съда за 2024г. е ОСТАВЕНА

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ

КАТО

ПРОЦЕСУАЛНО

НЕДОПУСТИМА въззивна частна жалба подадена от И. К. К., ЕГН********** от гр.П., ул.“С. к." №** в качеството си на ищец по гр.д.

№351/2020г. по описа на РС -П., с вх.№260438 от 14.11.2023г., против протоколно определение № 260015 от 08.11.2023г. постановено по гр.д.

№351/2020г. по описа на РС-П., В ЧАСТТА С КОЯТО е одобрена от съда постигната между страните съдебна спогодба И Е ПРЕКРАТЕНО ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО по делото в тази му част; ПОТВЪРДЕНО Е определение № 260015 от 08.11.2023г. на Пещерски районен съд постановено по гр.д.№351/2020г. по описа на РС-П., В ЧАСТТА С КОЯТО е прекратено изцяло производството по делото поради постигната между страните и одобрена от съда съдебна спогодба; ОСЪДЕНИ СА И. К. К., ЕГН**********, А. А. К., ЕГН-********** и Б. А. К., ЕГН-**********, тримата от гр.П., ул.“С. к." №**, ДА ЗАПЛАТЯТ общо на С. Б. К., ЕГН-********** от гр.П., ул.“С. к." №**, сумата от 1500лв /хиляда и петстотин лева/ разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Видно от мотивите на въззивния съд, изложени към постановеното определение съдът е формирал воля, че производството е инициирано единствено от въззивната частна жалбоподателка И. К. К., ЕГН-********** от гр.П., ул.“С. к." №**, като предвид изхода на делото по частната й жалба -недопустимост на въззивната й частна жалба против протоколно определение № 260015 от 08.11.2023г. постановено по гр.д.№351/2020г. по описа на РС-П., В ЧАСТТА С КОЯТО е одобрена от съда постигната между страните съдебна спогодба и потвърждаване на определение №260015 от 08.11. 2023г. на Пещерски районен съд постановено по гр.д.№351/2020г. по описа на РС-П., В ЧАСТТА С КОЯТО е прекратено изцяло производството по делото поради постигната между страните и одобрена от съда съдебна спогодба, поради неоснователност на частната й жалба в тази й част, поради което предвид изхода на спора на ответника по въззивната жалба С. Б. К. ще следва да се присъдят разноски за въззивното производство, заплатени като адвокатско възнаграждение по банков път, тоест формираната по делото 2 воля на съда е, че отговорността за разноските в случая е единствено на частната жалбоподателка И. К. К. инициирала въззивното производството, и дължими от последната по реда на чл.78 ал.3 и ал.4 от ГПК -при прекратяване на производството /ал.4/ и при отхвърляне на искането /ал.3/.

Следователно формираната воля на въззивния съдебен състав е за отговорност за разноските в производството единствено на частната жалбоподателка И. К. К., ЕГН-********** от гр.П., ул.“С. к." №**, която следва да ги заплати изцяло на ответника по въззивната й частна жалба, който реално ги е направил и за които е представил доказателства за плащане и списък за разноските, а именно на С. Б. К., ЕГН-********** от гр.П., ул.“С. к." №**, в размер на 1500лв.

Изразената от въззивния съдебен състав воля в диспозитива на определено е несъответна на формираната такава, като вместо да се осъди единствено въззивната частна жалбоподателка И. К. К., ЕГН-**********, да заплати сумата, заедно с нея са осъдени и още две лица А. А. К. и Б. А. К., които нито са обжалвали процесното определение на Пещерски районен съд, нито имат качеството на жалбоподатели в това въззивно производство.

Несъответствието между формираната и изразена воля на съда следва да бъде отстранено по реда на чл.247 от ГПК като се постанови диспозитив осъждащ единствено И. К. К., ЕГН-**********, да заплати сумата от 1500лв в полза на С. Б. К., ЕГН-********** като единствено отговорната страна за разноските в това въззивно производство.

Водим от горното и на основание чл.247 ал.1-ал.4 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на определение №62 от 31.01.2024г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№20245200500035 по описа на съда за 2024г.

ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ КАТО ВМЕСТО ИЗРАЗА „ОСЪЖДА И. К.

К., ЕГН-**********, А. А. К., ЕГН-********** и Б. А. К., ЕГН-**********, тримата от гр.П., ул.“С. к." №**, ДА ЗАПЛАТЯТ общо на С. Б. К., ЕГН********** от гр.П., ул.“С. к." №**, сумата от 1500лв /хиляда и петстотин лева/ разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция“, ДА 3

СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА И. К. К. ЕГН-**********, от гр.П., ул.“С. к." №** , ДА ЗАПЛАТИ на С. Б. К., ЕГН-********** от гр.П., ул.“С. к." №**, сумата от 1500лв /хиляда и петстотин лева/ разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд на Р България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4