Протоколно определение № 6815 от 03.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6815 гр. Пловдив, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330206484 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор Г. Г. при Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемия А. М. И., не се явява. и неговия защитник адв. В. М., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 285/2025 г. по описа на 05 РУ при ОД на МВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. И. – редовно уведомен, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. В. М., с пълномощно от досъдебното производство

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за обвиняемия И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.И.: Нямам против този съд да гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Така мотивиран,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. М. И. – роден на ******* г. в гр. П., б , б.г., живущ в гр. П., ул. „*“ № *, вх. * ет. *, начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. И.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. М.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. И.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в частта му 2 относно правното основание за определяне на наказанието „лишаване от свобода“, което да бъде наложено на основание чл. 54, ал. 1 от НК вместо на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, както са се споразумели страните, тъй като за престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до осем години и без специален минимум. Поради това наказанието, за което са се споразумели страните не е под предвидения най-нисък предел по смисъла на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложената промяна.

АДВ. М.: Също сме съгласни с промяната.

ОБВ. И.: Разбирам каква промяна се предлага и съм съгласен с нея.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в горепосочения смисъл, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението в частта относно определяне на наказанието „лишаване от свобода“, което се налага на основание чл. 54, ал. 1 от НК вместо на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

СЪДЪТ намира, че след допуснатата промяна споразумението не противоречи на закона и морала, съобразено е със събраните по делото доказателствата и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. И. – роден на ******* г. в гр. П., б , б.г., живущ в гр. П., ул. „*“ № *, вх. * ет. *, начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** е И З ВЪ Р Ш И Л виновно престъпление по чл.194, ал.1 от НК за това, че на 04.06.2025 г. в гр. П. е отнел чужди движими вещи: 6 бр. метални платформи за скеле за монтаж на асансьор с размери 229 см. х 100 см. с единична стойност 450,00 лв. на обща стойност 2700 лв. от владението на собственика на „Л.“ ЕООД, ЕИК:

************, гр. П., с управител Х. И. Г., ЕГН: **********, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК на 3 обвиняемия А. М. И., със снета по делото самоличност, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия А. М. И., със снета по делото самоличност, наказание от шест месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание от шест месеца „лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият А. М. И., със снета по делото самоличност, е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 04.06.2025 г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – 1 бр. флаш памет „Adata, приложено на лист 38 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ по делото за срока на неговото архивно съхранение.

ОСЪЖДА обвиняемия А. М. И., със снета самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 220 (двеста и двадесет) лева, представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:….…………

/Г.Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. М./

ОБВИНЯЕМ:…………….

/ А. И. /

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.